Решение от 18.03.2014 по делу № 2-2098/2014 от 23.01.2014

2-2098/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 23.03.2012г. с ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов из 14% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.12.2013г., распоряжением Банка № от 23.03.2012г. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, (VIN) №, погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа календарного месяца равными долями в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14% годовых, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора. Ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору: допускались нарушения сроков исполнения обязательств по погашению кредита в ДД.ММ.ГГГГ не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., последняя оплата по возврату кредита произведена ответчиком 16.09.2013г. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика заказной корреспонденцией было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности исх. № от 02.12.2013г. Требования по погашению задолженности по кредиту ответчиком на дату обращения в суд не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. «Газпромбанк» (ОАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 23.03.2012г. между «Газпромбанк» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства, сроком до 23.03.2015г., с уплатой процентов из 14% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику 23.03.2012г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской со счета № за период с 23.03.2012г. по 23.12.2013г., распоряжением Банка № от 23.03.2012г.

Согласно условиям кредитного договора № от 23.03.2012г.:

- кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, (VIN) № (п. 2.2. кредитного договора);

- погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа календарного месяца равными долями в сумме 7 167 руб., начиная с 15.05.2012г. (п. 3.2.1. кредитного договора);

- за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14% годовых (п. 2.3. кредитного договора);

- в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком были допущены неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору № от 23.03.2012г.:

- допускались нарушения сроков исполнения обязательств по погашению кредита в сентябре, октябрь 2012г., февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2013г.,

- не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г., последняя оплата по возврату кредита произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил в адрес ответчика уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.;

- пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.;

- пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ от 23.03.2012г. суду не представил, о снижении взыскиваемой суммы пени не просил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░