Решение по делу № 1-436/2017 от 30.05.2017

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимой Устьянцевой Е.Ю., защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Б., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

УСТЬЯНЦЕВОЙ Е.Ю., <данные изъяты>, судимой

07 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 марта 2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Устьянцевой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года около 18 часов возле маршрутного автобуса №, стоящего на остановке общественного транспорта «Рынок Туяа», расположенной в 80 метрах от <адрес>, по направлению к <адрес>, Устьянцева Е.Ю., реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона из куртки незнакомой Б., заходящей в вышеуказанный автобус, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 12000 рублей, в чехле типа «книжка», стоимостью 1500 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, из левого кармана куртки, надетой на Б. С похищенным имуществом У. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Балдановой значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Подсудимая Устьянцева Е.Ю. в суде показала, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Приходько Е.М. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Б., государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Устьянцевой Е.Ю., с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Устьянцева Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Устьянцевой Е.Ю. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Личность Устьянцевой Е.Ю. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Устьянцевой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Устьянцевой Е.Ю. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Судом установлено, что Устьянцева Е.Ю. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 07 сентября 2016 года Октябрьского районного суда <адрес>. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым не отменять условное осуждение по данному приговору. Суд установил, что подсудимая Устьянцева Е.Ю. воспитывает и проживает с несовершеннолетним сыном У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд усматривает основания для применения ст.82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания до достижения сыном подсудимой 14-летнего возраста, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не установил. Суд считает достаточным, с учетом личности подсудимой, назначение основного наказания в виде лишения свободы и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Учитывая требования ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой Устьянцевой Е.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Гражданский иск Б. к Устьянцевой Е.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 13500 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Меру пресечения Устьянцевой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УСТЬЯНЦЕВУ Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Устьянцевой Е.Ю. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Гражданский иск Б. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Устьянцевой Е.Ю. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор от 07 сентября 2016 года Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устьянцевой Е.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, за оказание адвокатом Приходько Е.М. юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-436/2017