Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2013 ~ М-1451/2013 от 17.10.2013

К делу №2-__________/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                                                         28 октября 2013 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Пугаченко Е.О.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зурначан С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниченко А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зурначан С.П. о наложении ареста на земельный участок от 21.05.2013 г.,

у с т а н о в и л:

Мельниченко А.П. обратился в суд с заявлением, указав, что постановлением судебного пристава - исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 025347772 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по деду №, был наложен арест на принадлежащий заявителю земельный участок расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Мельниченко считает действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Зурначан СЛ. по наложению ареста на указанный- земельный участок незаконными, а постановление о наложении ареста - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости земельного участка общей площадью 231 200 м. кв. с кадастровым номером 23:01:06 01 007:0004, расположенного по адресу: <адрес>П., проведенному Абинской торгово-промышленной палатой 11 ноября 201 года составляет 137 333 000 (сто тридцать семь миллионов триста тридцать три тысячи) рублей, то есть значительно превышает сумму взыскания с Мельниченко А.П. по исполнительному производству.

У заявителя имеются земельные участки стоимостью соотносимой со стоимостью задолженности подлежащей взысканию по исполнительному производству такие как земельный участок за кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 10 614 000 рублей, земельный участок за кадастровым номером № адрес объекта: <адрес> составляющая 7 979 000 рублей. Однако судебным приставом-исполнителем арестовываются не данные земельные участки, а земельный участок стоимостью в 137 333 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко А.П. стало известно, то Зурначан С.П. предпринимает попытки передать указанный земельный участок в специализированную торгующую организацию для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела СИ УФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П. от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельтный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Заявитель Мельниченко А.П., заинтересованное лицо Восоров Ю.С., уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили.

Судебный пристав-исполнитель Зурначан С.П. в судебном заседании просила заявление оставить без удовлетворения, полагала своё постановление законным и обоснованным.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по деду №, был наложен арест на принадлежащий Мельниченко А.П. земельный участок расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый № Копия постановления направлена Мельниченко А.П.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ при аресте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., кадастровый №, присутствовал должник Мельниченко А.П.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П от 29.04.2013 г. о запрете отчуждения имущества, принадлежащего Мельничнко А.П.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.256 (глава 25) Гражданского процессуального кодекса РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявителем в апреле-мае 2013 г. стало известно о наложении судебным приставом-исполнителем ареста на земельный участок, при этом с заявлением о признании постановления незаконным он обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ В обоснование причины пропуска срока обжалования Мельниченко А.П. указал, что не считал необходимым подавать жалобу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зурначан С.П. о запрете отчуждения его имущества.

Суд не находит указанную Мельниченко А.П. причину уважительной, т.к. законом предусмотрен десятидневный срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя. Мельниченко А.П., как следует из его заявления и документов о наложении ареста, в мае 2013 г. знал о наложении ареста на земельный участок. Жалобу он не подал, т.к. «не считал это нужным». При этом из апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом было отказано Мельниченко А.П. в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Зурначан С.П. о запрете отчуждения его имущества. Постановление пристава отменено только указанным апелляционным определением.

Таким образом, заявителем пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Мельниченко А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Зурначан С.П. о наложении ареста на земельный участок от 21.05.2013 г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: