Решение по делу № 1-275/2024 от 19.09.2024

УИД: 68RS0013-01-2023-002654-45

Дело № 1-275/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 ноября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Буцких Т.Г.,

подсудимого Ванифатьева Д.А., его защитника-адвоката Чулковой Г.А.,

подсудимого Киселева М.В., его защитника-адвоката Зацепиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ванифатьева Дениса Анатольевича, ..., судимого:

- 28.09.2010 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.01.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (к приговору от 28.09.2010) окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 01.09.2017 по отбытию срока наказания;

- 21.05.2024 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

Киселева Максима Витальевича, ...», судимого:

- 08.05.2024 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска по ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме 26.07.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В., каждый из них, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04.04.2023 около 16 часов 00 минут, к Ванифатьеву Д.А., находящемуся около ..., за помощью в приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, обратился его знакомый Киселев М.В. В это время, у Ванифатьева Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который Ванифатьев Д.А. вступил с Киселевым М.В. в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта группой лиц, при этом договорившись о том, что Ванифатьев Д.А. закажет наркотическое средство, а Киселев М.А. оплатит проезд на автомобиле такси к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а приобретенное наркотическое средство разделят между собой.

После этого, 04.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 19 минут Ванифатьев Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселевым М.В., используя свой мобильный телефон марки «HONOR 7C», вошел в установленное в нем приложение «...», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты и способе его получения.

Далее, 04.04.2023 в вышеуказанный период времени Ванифатьев Д.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселевым М.В., с помощью вышеуказанного мобильного телефона, используя мобильное приложение «...» перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на неустановленный дознанием счет банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, Ванифатьев Д.А. в переписке в приложении-мессенджере «...», от неустановленного лица получил описание и фотографию места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Данную информацию Ванифатьев Д.А. сообщил Киселеву М.В.

Располагая данной информацией, Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 05.04.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, направились в сторону ..., где в лесополосе, согласно полученным им данным, размещался тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Далее, 05.04.2023 около 02 часов 00 минут Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В., находясь в лесополосе, расположенной в районе ..., обнаружили тайник-«закладку» с наркотическим средством в виде свертка с прозрачным полимерным зип-пакетом, оклеенным изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом. Ванифатьев Д.А. поднял вышеуказанный сверток, развернул его, часть наркотического средства отсыпал Киселеву М.В. в стеклянную пипетку, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе. Таким образом, Ванифатьев Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселевым М.В., незаконно через тайник-«закладку» приобрел сверток с прозрачным полимерным зип-пакетом, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, весом не менее 0,46 грамма. Разделенные части вышеуказанного наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности, Ванифатьев Д.А. стал хранить при себе без цели сбыта в полимерном зип-пакете в ладони своей руки, а Киселев М.А. стал хранить при себе без цели сбыта в стеклянной пипетке, которую поместил в карман надетой на него куртки. После этого Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В. пешком направились в ....

После этого, 05.04.2023 около 02 часов 20 минут, около ..., Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В. были задержаны сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, Ванифатьев Д.А. бросил хранящуюся у него часть приобретенного в составе группы лиц с Киселевым М.В. наркотического средства, находящегося в прозрачном полимерном зип-пакете, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, на тротуарную дорожку около себя. Далее, в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 15 минут 05.04.2023, в ходе осмотра места происшествия, на открытом участке местности, расположенном около ..., сотрудниками полиции была изъята часть приобретенного Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном зип-пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 0,28 грамма, являющегося согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством. После этого, Ванифатьев Д.А и Киселев М.В. были доставлены в здание ОМВД России по г. Мичуринску, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 94, в котором в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут 05.04.2023 в ходе проведения личного досмотра Киселева М.В. сотрудники полиции во внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли часть приобретенного Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. порошкообразного вещества белого цвета, находившегося в стеклянной пипетке, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-Метилэфедрона, массой 0,18 грамма, являющегося согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.09.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон общей массой 0,46 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Ванифатьев Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Ванифатьева Д.А. от 10.08.2023, следует, что он 04.04.2023 примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился на улице недалеко от своего дома, к нему пришел его знакомый Киселев М.В., который ранее ему позвонил и попросил его помочь в приобретении наркотического средства «соль». По прибытии Киселева М.В., когда они находились на ... рядом с домом № ..., вблизи ..., Киселев М.В. вновь стал просить его оказать ему помощь в заказе наркотического средства «соль» в приложении «...», так как он сам не умел этого делать, но знал, что он ранее был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, и поэтому подумал, что он сможет ему помочь в приобретении наркотика. Ввиду того, что ранее он действительно был судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, он также действительно знал, как можно заказать наркотическое средство «соль». В силу данных обстоятельств, он решил помочь Киселеву М.В. в его просьбе, однако он решил и сам также употребить приобретенный наркотик и сообщил Киселеву М.В. об этом, на что Киселев М.В. был не против. Поэтому, перед приобретением наркотика, они договорились с Киселевым М.В. вместе приобрести наркотическое средство «соль» и разделить его, для дальнейшего личного употребления. Затем, они договорились, что он оплатит приобретение наркотика, а он оплатит автомобиль такси, чтобы следовать к месту нахождения закладки. Для этой цели он взял свой мобильный телефон торговой марки «HONOR 7 С», с установленной в нем сим-картой оператора «...» с абонентским номером «...», и через установленное у него в указанном мобильном телефоне приложение «...», он вошел под своей учетной записью, через которое, написал пользователю под ником «...», с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства «соль». В ходе переписки с данным пользователем он достиг договоренности о приобретении наркотика в ... в размере 0,5 грамма, затем ему был отправлен номер банковской карты, который он в настоящее время не помнит, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 3000 рублей, что он и сделал, через установленное в его телефоне мобильное приложение «...». После чего он отправил в чат чек об оплате наркотика, и ему пришла фотография с описанием, координатами места нахождения закладки. Данные координаты им были введены в приложение «...», где он увидел, что предположительно закладка с наркотиком находилась в лесополосе в районе .... Так как они увидели, что наркотик находился не в г. Мичуринске, и у них были свои неотложные личные дела, то они решили съездить за приобретенным наркотиком на следующий день ночью, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц и лиц, живущих вблизи данного места. Затем, примерно в 00 часов 30 минут, 05.04.2023 ему вновь позвонил Киселев М.В. и сообщил, что он на улице в вышеуказанном месте на ... и сказал ему выходить, чтобы они съездили за совместно приобретенным наркотиком. Тогда он быстро оделся и вышел на улицу к Киселеву М.В. Находясь на улице, Киселев М.В. остановил автомобиль такси, проезжающий мимо, марки «... не помнит, на котором они доехали до ... в район моста, с пересечением .... По прибытии на указанное место, около 01 часа 00 минут, автомобиль такси не стал их ждать, и уехал, а они прошли по ... около 30-50 метров от ... свернули в лесополосу по указанным координатам, где около 5-20 метров, они стали искать указанную закладку. Примерно в 02 часа 00 минут, 05.04.2023 они обнаружили сверток, из изоленты черного цвета, который он развернул и увидел полимерный зип-пакет, в котором находился наркотик из порошкообразного вещества. В связи с этим, он отсыпал часть наркотика в пипетку к Киселеву М.В., которую он убрал в карман одетой на нем куртки, а остальную часть наркотика он в пакете оставил в своей руке, после чего они решили остановить автомобиль такси, чтобы уехать ближе к своим домам, чтобы в дальнейшем употребить приобретенный наркотик, однако автомобиля такси на пути следования не было и они решили пойти пешком в г. Мичуринск, чтобы остановить там автомобиль такси. По пути следования, они часто оглядывались, так как не хотели быть остановленными сотрудниками полиции, ввиду того, что при них были наркотики. Затем, проходя мимо ..., их остановили сотрудники ДПС, которые представились и спросили, что они тут делают, попросили их представиться, а также спросили есть ли у них какие-либо запрещенные вещества, на что они ответили, что ничего при них нет, и он в это время, испугавшись ответственности, выкинул, находившийся у него в правой руке полимерный зип-пакет е фрагментом изоляционной ленты, с наркотиком внутри. После чего, сотрудники ДПС вызвали других сотрудников полиции, которые прибыли, одна из которых была девушка, и провели осмотр места происшествия места, где он выкинул указанный пакет с наркотиком. Для этой цели, были приглашены два понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции - девушка всем представилась, разъяснила всем участвующим лица их права и обязанности, а также ход и порядок его проведения. Осматривался открытый участок местности, который представлял собой открытый участок тротуарной дорожки с асфальтным покрытием, расположенный с правой стороны проезжей части дороги от ... в сторону ..., вблизи ... осматриваемом участке местности находился зип-пакет прозрачного цвета с изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он как участвующий в осмотре, указал на данный пакет и пояснил, что данный зип-пакет с содержимым принадлежит ему, и он выбросил данный пакет на землю, так как к нему подошли сотрудники полиции, а также пояснил, что данный зип-пакет с содержимым, он приобрел через тайник-закладку в приложении «...», в районе улиц .... После чего, данный полимерный пакет с содержимым, а также изоляционная лента, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также на конверт был нанесен пояснительный текст. По окончании осмотра места происшествия, был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, так как все отраженное в нем соответствовало действительности. В ходе проведения осмотра места происшествия на него и Киселева М.В. какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Затем всем участвующим лицам было предложено проследовать в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. По прибытию, в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено ничего не было. После чего был проведен личный досмотр Киселева М.В., у которого, как ему в последующем стало известно, была обнаружена пипетка с наркотиком, которые были изъяты. Кроме того он был опрошен по существу проведенных действий и был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого, опьянение установлено не было. Также, он добавил, что в последующем он предоставил в органы полиции свой вышеуказанный телефон, с которого он осуществил приобретение наркотического средства и данный телефон у него был изъят и в последующем осмотрен с его участием. В ходе осмотра своего вышеуказанного телефона, а именно марки «Honor 7 С», в котором было обнаружено приложение «...», через который он осуществил заказ наркотического средства. Сбывать приобретенный наркотик он никому не собирался. Приобретать вышеуказанный изъятый наркотик, они решали вместе с Киселевым М.В. и вместе они приобрели данный наркотик (том 1 л.д. 125-128).

Из протокола проверки показаний на месте от 11.08.2023 следует, что подозреваемый Ванифатьев Д.А. в присутствии защитника рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с Киселевым М.В. преступления, а именно указал на место, где они 05.04.2023, находясь на открытом участке местности с координатами ..., расположенном на расстоянии 200 метров от ... обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, которое они с Киселевым М.В. заказывали (том 1 л.д.141-147).

Допрошенный в качестве подсудимого Киселев М.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Киселева М.В. от 05.09.2023, следует, что у него есть знакомый Ванифатьев Д.А., с которым знаком с 2022 года, который, как он узнал, был судим за преступление, связанное за незаконным оборотом наркотиков. 04.04.2023, так как он решил употребить наркотическое средство «соль», ввиду того, что захотел расслабится от работы, так как алкоголь не хотел употреблять, то в послеобеденное время, около 16 часов 00 минут, он решил позвонить Ванифатьеву Д.А., чтобы тот помог ему приобрести наркотик и возможно скинуться на покупку, так как он думал, что наркотик стоит дорого и у него могло не оказаться полной суммы на приобретение, на что Ванифатьев Д.А. согласился. После чего, примерно в 16 часов 10 минут, он вышел на улицу и подошел к дому, где жил Ванифатьев Д.А. на ул. ... г. Мичуринска, где он, встретив Ванифатьева Д.А. вновь стал просить оказать ему помощь в заказе наркотического средства «соль» в приложении «...», так как он сам не умел этого делать. Ванифатьев Д.А. решил помочь ему в просьбе, однако они стали разговаривать дальше и решили употребить приобретенный наркотик вместе. Затем, они договорились, что Ванифатьев Д.А. оплатит приобретение наркотика, а он оплатит автомобиль такси, чтобы следовать к месту нахождения закладки. Для этой цели, Ванифатьев Д.А. взял свой мобильный телефон, где через установленное приложение «...», он приобрел наркотик «соль» с абонентом «... а затем произвел оплату данного наркотика в сумме 3000 рублей. После чего Ванифатьеву Д.А. пришла фотография с описанием, координатами места нахождения закладки. Данные координаты Ванифатьевым Д.А. были введены в приложение «...», где он увидел, что предположительно закладка с наркотиком находилась в лесополосе в районе .... Так как они увидели, что наркотик находился не в ..., и у них были свои неотложные личные дела, то они решили съездить за приобретенным наркотиком позже ночью, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц и лиц, живущих вблизи данного места. Затем, примерно в 00 часов 30 минут, 05.04.2023 он вновь позвонил Ванифатьеву Д.А. и сообщил, что он на улице в вышеуказанном месте на ... и сказал выходить ему, чтобы они съездили за совместно приобретенным наркотиком. После того, как вышел Ванифатьев Д.А. и, находясь на улице, он остановил автомобиль такси, проезжающий мимо, марки «... не помнит, на котором они доехали до ... в район моста, с пересечением .... По прибытии на указанное место, около 01 часа 00 минут, автомобиль такси не стал их ждать, и уехал, а они прошли по ... около 30-50 метров от ... свернули в лесополосу по указанным координатам, где около 5-20 метров, они стали искать указанную закладку. Примерно в 02 часа 00 минут, 05.04.2023 они обнаружили сверток из изоленты черного цвета, который Ванифатьев Д.А. развернул и увидел полимерный зип-пакет, в котором находился наркотик из порошкообразного вещества. В связи с этим, он взял у Ванифатьева Д.А. указанный полимерный пакет и отсыпал часть наркотика в пипетку, находившуюся при нем. Он сразу хотел употребить наркотик, поэтому стал подогревать пипетку зажигалкой, от которого вещество слегка пожелтело и стало испаряться. Но Ванифатьев Д.А. пояснил, что необходимо уходить и поэтому пипетку с веществом он убрал в карман одетой на нем куртки, а оставшийся полимерный пакет с оставшимся наркотиком, он отдал обратно Ванифатьеву Д.А., который стал нести его в руке. Затем они решили остановить автомобиль такси, чтобы уехать к своим домам, чтобы в дальнейшем употребить приобретенный наркотик, однако автомобиля такси на пути следования не было и они решили пойти пешком в ..., чтобы остановить там автомобиль такси. По пути следования они часто оглядывались, так как не хотели быть остановленными сотрудниками полиции, ввиду того, что при них были наркотики. Затем, проходя мимо ..., их остановили сотрудники ДПС, которые представились и спросили, что они тут делают, попросили их представиться, а также спросили, есть ли у них какие-либо запрещенные вещества, на что они ответили, что ничего при них нет, и Ванифатьев Д.А., в это время, испугавшись ответственности, выкинул, находившийся у него в правой руке полимерный зип-пакет с фрагментом изоляционной ленты с наркотиком внутри. После чего сотрудники ДПС вызвали других сотрудников полиции, которые прибыли, одна из которых была девушка, и провели осмотр места происшествия места, где Ванифатьев Д.А. выкинул указанный пакет с наркотиком. Для этой цели, были приглашены два понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции – девушка всем представилась, разъяснила всем участвующим лица их права и обязанности, а также ход и порядок его проведения. Осматривался открытый участок местности, который представлял собой открытый участок тротуарной дорожки с асфальтным покрытием, расположенный с правой стороны проезжей части дороги от ... в сторону ..., вблизи ... осматриваемом участке местности находился зип-пакет прозрачного цвета с изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Ванифатьев Д.А., как участвующий в осмотре, указал на данный пакет и пояснил, что данный зип-пакет с содержимым принадлежит ему, и он выбросил данный пакет на землю, так как к нему подошли сотрудники полиции, а также пояснил, что данный зип-пакет с содержимым, он приобрел через-тайник закладку в приложении «...», в районе улиц ... .... После этого данный полимерный пакет с содержимым, а также изоляционная лента, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также на конверт был нанесен пояснительный текст. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, так как все отраженное в нем соответствовало действительности. В ходе проведения осмотра места происшествия, на него и Ванифатьева Д.А. какого-либо физического или психического давления не оказывалось. Ему также предлагали добровольно выдать запрещенные вещества, наркотики, оружие и т.п., однако он, испугавшись, сообщил, что у него ничего нет, думая, что его обыскивать не станут. Затем всем участвующим лицам было предложено проследовать в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства, на что они согласились. По прибытию, в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых, ему было предложено вновь добровольно выдать запрещенные предметы. В этот момент, он подумал, что все равно уже будут сотрудники полиции производить его досмотр и найдут наркотик и поэтому он сообщил, что у него во внутреннем левом кармане его куртки, одетой на нем, была обнаружена пипетка с наркотиком. Данная пипетка с наркотиком «соль» была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, а также на конверт был нанесен пояснительный текст. Также он был опрошен по существу проведенных действий и был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого, опьянение установлено не было (том 1 л.д. 171-174).

Из протокола проверки показаний на месте от 05.09.2023 следует, что подозреваемый Киселев М.В., в присутствии защитника рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с Ванифатьевым Д.А. преступления, а именно указал на место, где они 05.04.2023, находясь на открытом участке местности с координатами ..., расположенном на расстоянии 200 метров от ... обнаружили тайник-закладку с наркотическим средством, которое они с Ванифатьевым Д.А. заказывали (том 1 л.д. 177-182).

Помимо признания своей вины подсудимыми Ванифатьевым Д.А. и Киселевым М.В. их виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.., данных им в ходе предварительного расследования 03.05.2023, следует, что он состоит в должности .... 05.04.2023 в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение, в котором инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску К. сообщил, что у ... остановлен Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В., у которых при себе имеется пакет с белым порошкообразным веществом. Согласно зарегистрированного сообщения он, начальник ОНК В., оперуполномоченный ОНК Ч. и следователь М. направились по адресу: .... Прибыв на место, они обнаружили, что их ожидали сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску возле ... и двое ранее неизвестных граждан мужского пола. В дальнейшем двое неизвестных граждан представились им как Ванифатьев Денис Анатольевич и Киселев Максим Витальевич. Все прибывшие сотрудники полиции представились и показали удостоверения, после чего пояснили, что в отношении них поступила оперативная информация по факту незаконного нахождения при них наркотического средства. После сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия с участием Ванифатьева Д.А., где на участке местности у дома № ... г. Мичуринска был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета с фрагментом изоленты. Обнаруженный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, был предъявлен участникам следственного действия, а после изъят, помещен в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, снабдили подписями присутствующих при следственном действии. Затем, после ознакомления с протоколом места происшествия, участники следственного действия поставили свои подписи в соответствующих графах. Со слов Ванифатьева Д.А. стало известно, что изъятый зип-пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему, и он ранее скинул его в этом месте, так как увидел сотрудников полиции. После Ванифатьеву Д.А. и Киселеву М.В. было предложено проехать в ОМВД Росси по г. Мичуринску для проведения процессуальных действий, на что они согласились. Находясь в ОМВД России по г. Мичуринску, по адресу: ... служебном кабинете № 5 в присутствии двух понятых был произведен досмотр Ванифатьева Д.А., в ходе которого у последнего запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту обнаружено не было. Далее в отношении Киселева М.В. также был произведен досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у последнего была обнаружена и изъята стеклянная пипетка, внутри которой находилось вещество светло-желтого цвета. Стеклянная пипетка с веществом светло-желтого цвета была предъявлена участникам следственного действия, а после изъята, помещена в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, снабдили подписями присутствующих при следственном действии. Затем, после ознакомления с протоколом досмотра, участники следственного действия поставили свои подписи в соответствующих графах. Кроме того, в служебном кабинете был произведен осмотр телефона, принадлежащего гражданину Ванифатьеву Д.А., в ходе чего было установлено, что в приложении «...» имелась переписка с ником «... в которой зафиксировано приобретение наркотического средства, а также фотография с видом местности, где имеются координаты местоположения. Сотовый телефон у Ванифатьева Д.А. был изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, снабдили подписями присутствующих при следственном действии. Затем, после ознакомления с протоколом места происшествия, участники следственного действия поставили свои подписи в соответствующих графах. При осмотре сотового телефона, принадлежащего Киселеву М.В., значимой информации обнаружено не было. Со слов Ванифатьева Д.А. и Киселева М.В. стало известно, что изъятое вещество было приобретено и оплачено Ванифатьевым Д.А. по просьбе Киселева М.В., однако после поднятия указанного наркотического средства часть была отдана Киселеву М.В., помещена в стеклянную пипетку и хранилась у последнего. Приобретенное наркотическое средство они приобрели для личного употребления (том 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. и В., данных ими в ходе предварительного расследования 02.05.2024, следует, что они дали аналогичные показания, что и свидетель Т. (том 1 л.д. 82-84, том 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования 10.05.2023, следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску. В ночь с 04 на 05 апреля 2023 года он совместно с инспектором О. заступил на дежурство в составе автомобильного патруля. Находясь в автомобиле, они патрулировали улицы ..., с целью фиксации, выявления и пресечения правонарушений. 05.04.2023 в 02 часа 20 минут они находились у ..., в этот момент ими были замечены в расположении ... и в дальнейшем остановлены двое граждан, которые вели себя подозрительно: нервно, увидев их остановились, оглядывались по сторонам. Он предположил, что указанные граждане могут быть причастны к какому-либо преступлению или к административному правонарушению. Подойдя к указанным гражданам, он представился и попросил их представиться. Они представились как Ванифатьев Д.А и Киселев М.В. После этого, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску и пояснил, что остановлены Киселев М.В. и Ванифатьев Д.А., у которых при себе имеется пакет с белым порошком. На момент его обращения к ним, один из парней - Ванифатьев Д.А., держа в руке полимерный сверток с содержимым в виде белого порошка выкинул на участок местности недалеко от себя. Далее к месту их пребывания приехала следственно-оперативная группа и сотрудники ОНК ОМВД России по г. Мичуринску. После сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и произведен осмотр места происшествия с участием Ванифатьева Д.А., где на участке местности у ... был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета с фрагментом изоленты. Со слов Ванифатьева Д.А. стало известно, что изъятый зип-пакет с порошкообразным веществом принадлежит ему и он ранее скинул его в этом месте, так как увидел сотрудников полиции. После Ванифатьеву Д.А. и Киселеву М.В. было предложено проехать в ОМВД России по г. Мичуринску для проведения процессуальных действий, на что они согласились. Следственно-оперативная группа и сотрудники ОНК ОМВД России по г. Мичуринску направились с Ванифатьевым Д.А. и Кисилевым М.В. в ОМВД России по г. Мичуринску для дальнейшего разбирательства, а они продолжили нести службу. В дальнейшем старшим инспектором О. был написан рапорт, так как в действиях Ванифатьева Д.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В сообщении им был указан номер ... ошибочно. Ванифатьев Д.А. и Киселев М.В. были остановлены возле ... (том 1 л.д. 79-81).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П. и И., данных ими в ходе предварительного расследования 13.07.2023 и 28.08.2023 соответственно, следует, что они были приглашены сотрудниками ГИБДД, участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Затем они вместе с сотрудником полиции проследовали за ним к дому № ... по ..., где там находились еще два гражданина, которые в дальнейшем участвовали в осмотре места происшествия, которые представились как Ванифатьев и Киселев, точных данных не помнят, а также сотрудники полиции, одна из которых была девушка. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции – девушка всем представилась, разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, а также ход и порядок проведения осмотра. Осматривался открытый участок местности – тротуарная дорожка с асфальтным покрытием, расположенный с правой стороны проезжей части дороги от ... в сторону ..., вблизи ... осматриваемом участке местности находился зип-пакет прозрачного цвета с изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Участвующий в осмотре парень, фамилию не помнит, указал на данный пакет и пояснил, что данный зип-пакет с содержимым, принадлежит ему, который он выбросил на землю, так как к нему подошли сотрудники полиции, а также пояснил, что данный зип-пакет с содержимым он приобрел через тайник-закладку в приложении «...». После чего, данный полимерный пакет с содержимым, а также изоляционная лента, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который затем был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также на конверт был нанесен пояснительный текст. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, так как все отраженное в нем соответствовало действительности. В ходе проведения осмотра места происшествия на Ванифатьева и Киселева какого-либо физического или психического давления не оказывалось. После чего они были опрошены по существу произошедшего (том 1 л.д. 100-101, том 1 л.д. 166-167).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования 02.09.2023, следует, что 05.04.2023 в ночное время, когда он находился в дежурной части ОМВД России по г. Мичуринску, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Также в это время, для этих целей, был приглашен второй понятой мужского пола. После чего, он и второй понятой, вместе с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение ОМВД России по ..., где был проведен личный досмотр гражданина, который всем представился, назвав свое имя и отчество, назвал место жительство и дату рождения, но конкретно он не помнит, как его звали, какая дата рождения и место жительство, но помнит, что он был на вид около 20-25 лет. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил указанному гражданину все его права, также разъяснил права, обязанности понятым, а также ход и порядок проведения данного действия всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра, у лица, личный досмотр которого собирались проводить, спросили о том, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества, и предложили ему выдать данные вещества, на что он ответил не четко, не ответил ни да ни нет, от чего было не понятно, что данный парень сказал. Затем в ходе проведения личного досмотра указанного гражданина во внутреннем кармане его куртки, была обнаружена пипетка с веществом внутри. По поводу обнаруженного у данного гражданина последний пояснил, что это наркотическое средство «СК», которое он приобрел в тайнике «прикопе». Данная пипетка с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, который в дальнейшем опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра данного гражданина в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции составил протокол по существу проведенного действия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, так как все отраженное в данном протоколе соответствует действительности. В ходе проведения личного досмотра, на гражданина, которого досматривали, какого-либо физического или психического давления, не оказывалось. Согласно представленному ему на обозрение протоколу досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и фототаблицей от 05.04.2023 с его участием, он может сообщить, что имеющиеся в нем подписи от его имени принадлежат ему, и они были поставлены после ознакомления с данным протоколом, так как все отраженное в нем соответствовало действительности. Также, после ознакомления с указанным документом, может добавить, что указанным гражданином, которого досматривали, являлся Киселев Максим Витальевич, у которого во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружена вышеуказанная пипетка с веществом внутри. После чего, он и вышеуказанный понятой, стали участвовать при проведении личного досмотра в том же служебном помещении, но с другим гражданином, который всем представился, назвав свое имя и отчество, назвал место жительство и дату рождения, но конкретно он не помнит, как его звали, какая дата рождения и место жительство, но помнит, что он был на вид около 45 лет. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил указанному гражданину все его права, также разъяснил права, обязанности понятым, а также ход и порядок проведения данного действия всем участвующим лицам. Перед проведением личного досмотра, у лица, которому должны были проводить личный досмотр, спросили о том, есть ли у него какие-либо запрещенные вещества, и предложили ему выдать данные вещества, на что он ответил, что ничего нет. Затем, в ходе проведения личного досмотра, у данного гражданина, ничего не нашли. По окончании личного досмотра данного гражданина в присутствии всех участвующих лиц сотрудник полиции составил протокол по существу проведенного действия, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи, так как все отраженное в данном протоколе соответствовало действительности. В ходе проведения личного досмотра на гражданина, которого досматривали, какого-либо физического или психического давления, не оказывалось. Согласно представленному ему на обозрение протоколу досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений и фототаблицей от 05.04.2023 с его участием, он может сообщить, что имеющиеся в нем подписи от его имени принадлежат ему, и они были поставлены после ознакомления с данным протоколом, так как все отраженное в нем соответствовало действительности. Также, после ознакомления с указанным документом, он добавил, что досматривали Ванифатьева Дениса Анатольевича (том 1 л.д. 168-170).

Помимо указанного вина каждого их подсудимых объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи ..., на асфальте находится зип-пакет прозрачного цвета с изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится сыпучее порошкообразное вещество белого цвета. Данный зип-пакет был изъят. Участвующий в осмотре Ванифатьев Д.А. пояснил, что обнаруженный зип-пакет принадлежит ему, который он взял в лесополосе примерно в 500 метрах от ... ..., координаты расположения которого он получил в сообщении мессенджера «...» (том 1 л.д. 4-10),

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которого у Ванифатьева Д.А. был изъят мобильный телефон марки «HONOR 7C», с помощью которого он заказывал наркотическое вещество (том 1 л.д. 17-26),

Согласно справки об исследовании № 16/361 от 10.04.2023 представленное вещество (часть приобретенного Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном зип-пакете), массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 40),

Из протокола досмотра граждан от 05.04.2023 с фототаблицей следует, что в ходе досмотра Киселева М.В., у последнего во внутреннем кармане куртки одежды обнаружена стеклянная пипетка с веществом белого цвета (том 1 л.д. 43-48),

Согласно справки об исследовании № 16/360 от 11.04.2023 представленное вещество (оставшаяся часть приобретенного Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. порошкообразного вещества белого цвета, находившегося в стеклянной пипетке), массой 0,18 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 63),

Из заключения эксперта № 1064 от 21.04.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 104-106),

Из заключения эксперта № 1590 от 28.06.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,16 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 109-111),

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр:

- опечатанного бумажного конверта светло-серого цвета, на котором имеется пояснительный текст «Зип-пакет прозрачного цвета с изолентой черного цвета, внутри которого находится, изъятый в ходе ОМП 05.04.2023 вблизи дома № ... г. Мичуринска ст. следователь /подпись/ М. И. /подпись/ П. /подпись/»;

- опечатанного бумажного конверта белого цвета, на котором имеется пояснительный текст «Стеклянная пипетка с веществом ярко-желтого цвета, изъятая в ходе личного досмотра Киселева М.В. 05.04.2023 года по адресу: ... каб № 5. Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/».

При осмотре данных конвертов установлено, что целостность упаковки не нарушена, конверты в ходе осмотра не вскрывались, после произведенного осмотра объекты не упаковывались (том 1 л.д. 112-113),

Согласно протокола осмотра предметов от 08.10.2023 с фототаблицей был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 7C», в корпусе черного цвета, в котором имеется приложение «...», где имеется переписка с пользователем под ником «...» c текстом: «Номер покупки № ... ... (станция) по городу, товар и объем ... Для проведения оплаты нажмите кнопку оплатить после того как нажмете кнопку оплаты у вас есть 30 минут на оплату. После имеется скриншот, на котором имеется ... » с подписью: у вас бонус, где выдать товар? Мичуринск, 1) крс 0,5 и фотография с места с координатами: ... Заворонежское, датированная:04.04.2023 в 16.19 (том 1 л.д. 188-191).

Оценивая показания Ванифатьева Д.А и Киселева М.В. со стадии предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитников. Протоколы допроса Ванифатьева Д.А и Киселева М.В. оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитники никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемых не делали. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе их допросов, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимых.

Также показания свидетелей Т., В., Ч., К., П., И. и Б., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимых, судом не установлено.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов, проверки показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям эксперта, суд учитывает, что они выполнены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотического средства определен на основании справок об исследовании № 16/361 от 10.04.2023, № 16/360 от 11.04.2023, заключения физико-химической судебной экспертизы № 1064 от 21.04.2023, заключения физико-химической судебной экспертизы № 1590 от 28.06.2023 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,46 грамма, относится к значительному размеру.

Приведенные доказательства виновности подсудимых, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности и Ванифатьева Д.А и Киселева М.В. в инкриминируемом им преступлении.

Таким образом суд, находя вину каждого их подсудимых доказанной, квалифицирует их действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как Ванифатьев Д.А и Киселев М.В., каждый из них, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых таким образом, суд принимает во внимание, что судебная практика (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или их аналогов понимает их получение любым способом.

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства или психотропные веществ.

В судебном заседании было установлено, что действия и Ванифатьева Д.А и Киселева М.В. были направлены на незаконное приобретение наркотического средства через тайник-закладку и его дальнейшее хранение без цели сбыта. После приобретения наркотического средства Ванифатьев Д.А. часть наркотического средства отсыпал Киселеву М.В. в стеклянную пипетку, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе. После этого, каждый, храня при себе свою часть наркотического средства, они направились от места поднятия закладки пешком в г. Мичуринск и через 20 минут были остановлены сотрудниками полиции, то есть они приступили к фактическом владению наркотическим средством и имели возможность распорядиться им по своему усмотрению вплоть до остановки их сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства 30.06.1998 г. № 681 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Совершенное Ванифатьевым Д.А и Киселевым М.В. преступление является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимых свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено каждым из них умышленно.

За содеянное подсудимые подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому Ванифатьеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ванифатьев Д.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими Ванифатьеву Д.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья и наличие заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении престарелой матери, которая имеет ряд заболеваний.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает и таковых стороной защиты суду не представлено.

Совершение Ванифатьевым Д.А., ранее осужденным за умышленные преступления, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Ванифатьеву Д.А., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление Ванифатьева Д.А. возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что данное преступление совершено Ванифатьевым Д.А. до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.05.2024, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о назначении подсудимому Киселеву М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев М.В. на момент совершения преступления судим не был, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Киселеву М.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселеву М.В., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Киселеву М.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяется в соответствии с положениями частей 1-3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого Киселева М.В. невозможна суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями частей 3 и 3.1 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванифатьева Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ванифатьеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ванифатьева Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.05.2024 в отношении Ванифатьева Д.А. исполнять самостоятельно.

Признать Киселева Максима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному Киселеву М.В. право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от 08.05.2024 в отношении Киселева М.В. исполнять самостоятельно.

Информация о реквизитах оплаты назначенного Киселеву М.В. штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/сч 03100643000000016400, Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68715000, УИН 18856823010050003073.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ванифатьева Д.А. и Киселева М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,25 грамма (после проведения исследования и экспертизы), изъятым 05.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 2068 от 17.07.2023), - передать на хранение в орган предварительного расследования для приобщения к уголовному делу по факту сбыта указанного вещества;

- бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,15 грамма (после проведения исследования и экспертизы) и стеклянную пипетку, изъятые 05.04.2023 в ходе личного досмотра Киселева М.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску (квитанция № 2067 от 17.07.2023), - передать на хранение в орган предварительного расследования для приобщения к уголовному делу по факту сбыта указанного вещества;

- мобильный телефон марки «Honor 7C», изъятый 05.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, переданный на хранение Ванифатьеву Д.А., оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров