Решение по делу № 2-2415/2014 от 24.03.2014

                                                                                           Дело № 2-2415/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Жукова О.А.,

с участием адвокатов            Табашного С.Б., Белякова Д.Е.,        

при секретаре                                                     Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Самойлову В.В. Очередько А.А., третьему лицу ООО «СибРосЛес» о взыскании задолженности по договорам поручительства,

установил:

             Истец ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» обратился в суд с иском ответчикам Самойлову В.В., Очередько А.А., третьему лицу ООО «СибРосЛес» о взыскании задолженности по договорам поручительства. В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно Кредитному договору № от 16.06.2011г., заключенному между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «СибРосЛес» (заемщик, 3-е лицо), Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до <дата> с лимитом единовременной задолженности равным ... рублей. Кредитным договором предусмотрены условия предоставления траншей, всего за период действия кредитного договора истец передал заемщику ООО «СибРосЛес» ... рублей, что подтверждается соответствующими соглашениями к договору. В соответствии c п. 1.4. Заемщик обязуется возвратить Банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных Кредитным договором. B соответствии c п. 1.1. за пользование предоставленным кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 12% процентов годовых. Порядок проведения расчетов по договору регламентируется Приложением № к договору. При подписании Соглашений №1, № о предоставлении транша по кредитному договору № от 02.02.2012г. Заемщик принял на себя обязательства производить частичные погашения траншей в согласованном сторонами порядка, установлены сроки погашений. В указанные сроки Заемщик (третье лицо) не исполнило в срок своих обязательств, предусмотренных Соглашениями, в связи с чем, все обязательства по возврату кредитных денежных средств, процентов по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ООО «СибРосЛес» перед истцом составляет ...., из них ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; .... - просроченные проценты по кредитному договору, ... штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит, что подтверждается справкой Банка. B обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры Поручительства №771-2-П от 16.07.2013г. с Самойловым В.В. и договор Поручительства №771-П от 16.07.2013г. с Очередько А.А. Согласно условиям договорам Поручительства ответчики всем своим имуществом гарантируют погашение кредита, обязуясь при этом солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Самойлова В.В. и Очередько А.А. солидарно в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме ...., из них, ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; ... - просроченные проценты по кредитному договору, ... - штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности Немков А.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Самойлов В.В. и Очередько А.А. в судебное заседание не явились, неоднократно по указанным в деле адресам в адрес ответчиков направлялись повестки, судебные извещения о месте и времени слушания дела ответчикам не доставлены по причине отсутствия адресатов.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам были назначены адвокаты.

Адвокат Табашный С.Б., представляющий интересы ответчика Самойлова В.В., в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что есть решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по кредиту с заемщика, данных о том, что указанное решение нет возможности исполнить не представлено, в связи с чем законных оснований для удовлетворения иска нет.

Адвокат Беляков Д.Е., представляющий интересы Очередько А.А., в судебном заседании поддержал позицию адвоката Табашного С.Б., также просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «СибРосЛес», представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту нахождения, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013г. по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». B соответствии c п.п. 6 п. 3 ст. 50.20 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования o её взыскании.

Согласно Кредитному договору № от 16.06.2011г., заключенному между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «СибРосЛес», Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок до <дата> с лимитом единовременной задолженности равным ... рублей. Кредитным договором предусмотрены условия предоставления траншей, всего за период действия кредитного договора истец передал заемщику ООО «СибРосЛес» ... рублей, что подтверждается соответствующими соглашениями к договору (л.д.6-9, л.д.10-15, 16-17).

Кредитным договором предусмотрены условия предоставления кредита Банком, установлен порядок расчетов по договору, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить Банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных Кредитным договором, за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 12% процентов годовых.

В договоре стороны определили порядок погашения кредитной задолженности.

Заемщик - ООО «СибРосЛес» нарушило свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом и перестал вносить денежные средства, тем самым грубо нарушил условия договора.

По условиям договора у Заемщика возникает в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и комиссионных вознаграждений, вытекающих из условий договора обязанность по уплате неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; штраф в размере ... рублей за каждый факт нарушения.

Заемщик не исполнил в срок своих обязательств, предусмотренных п. 2 Кредитного договора, в связи c чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору у ООО «СибРосЛес» перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.01.2014г. в сумме ...., из них, ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; .... - просроченные проценты по кредитному договору, ... - штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от <дата> солидарно с ООО «СибРосЛЕс» и ООО «Хвойный лес» в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» взыскана задолженность в сумме ...., из них, ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; .... - просроченные проценты по кредитному договору, ... штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит.

           B обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры Поручительства №771-2-П от 16.07.2013г. с Самойловым В.В. и №771-П от 16.07.2013г. с Очередько А.А.

          Согласно условиям договорам Поручительства ответчики всем своим имуществом гарантируют погашение кредита, обязуясь при этом солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по Кредитному договору № от 16.06.2011г. в сумме основного долга в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ...., из них, ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; .... - просроченные проценты по кредитному договору, ... штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей, в равных долях, т.е. по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» к Самойлову В.В., Очередько А.А., третьему лицу ООО «СибРосЛес» о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарно с Самойлова В.В., Очередько А.А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» задолженность по договору № от 16.06.2011г. в сумме ...., из них, ... рублей - сумма основной задолженности по кредитному договору; .... - просроченные проценты по кредитному договору, ... - штраф за просроченную задолженность, ... рублей пени за просроченный кредит.

Взыскание с Самойлова В.В., Очередько А.А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» задолженность по договору № от 16.06.2011г. на основании настоящего решения суда производить с учетом решения Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-15679/14.

Взыскать с Самойлова В.В. пользу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» расходы по оплате государственной в размере ... рублей.

Взыскать с Очередько А.А. в пользу ОАО «Акционерный Банк «ПУШКИНО» расходы по оплате государственной в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья:- ...

...

...

...