Решение от 27.07.2020 по делу № 11а-7710/2020 от 06.07.2020

Дело № 11а-7710/2020                 Судья Гонибесов Д.А.

Дело № 2а-936/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Смолина А.А.,

судей                 Кокоевой О.А., Ишимова И.А.,

при секретаре         Ахмировой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ясневой Ларисы Владимировны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 марта 2020 года по административному исковому заявлению Главного государственного санитарного врача по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Береснева Владимира Николаевича к Ясневой Ларисе Владимировне о госпитализации гражданина в медицинскую организацию в недобровольном порядке,

заслушав доклад судьи Кокоевой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика Ясневой Л.В., заключение прокурора прокуратуры Челябинской области Соколовой Н.Ф.,

установила:

Главный государственный санитарный врач по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Береснев В.Н. обратился в суд с административным иском к Ясневой Л.В. о госпитализации гражданина в медицинскую организацию в недобровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указал, что Яснева Л.В. рейсом <данные изъяты> прибыла ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт «<данные изъяты>» г.<данные изъяты> из <данные изъяты>. В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, представляющей опасность для окружающих, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного санитарного врача по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Ясневой Л.В. предписано находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 дней под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес>; соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а также незамедлительно пройти лабораторное обследование на новую коронавирусную инфекцию. Указанное постановление получено Ясневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако от его выполнения она уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом вынесено постановление № о госпитализации для обследования подозрительного инфекционным заболеванием ФИО2, как лица, находившегося в контакте с больным инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих в ГБУЗ «Городская больница № г.<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и для получения результатов обследования, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Административный истец просит принудительно госпитализировать для обследования контактной по коронавирусной инфекции ФИО2 в ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» на срок не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Главный государственный санитарный врач по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Береснев В.Н., его представитель Вакушина Ж.Е. требования поддержали.

Административный ответчик Яснева Л.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель административного ответчика Ясневой Л.В., назначенный судом адвокат Хвостов М.А. заявленные требования не признал, сослался на отсутствие доказательств для удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Городская больница № 2 г.Миасс» Титова Д.В. в судебном заседании заявленные требования посчитала обоснованными частично.

Помощник прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашов М.Е. выступил с заключением об удовлетворении требований и госпитализации Ясневой Л.В. в недобровольном порядке.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 06 марта 2020 года административное исковое заявление Главного государственного санитарного врача удовлетворено. Яснева Л.В. подвергнута в недобровольном порядке госпитализации для обследования контактной по коронавирусной инфекции в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № <адрес>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанным решением не согласился представитель Ясневой Л.В.- адвокат Хвостов М.А., назначенный определением суда. В апелляционной жалобе просит данное решение отменить, указывает на нарушение права административного ответчика участвовать в судебном заседании, поскольку отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела, для ее (Ясневой Л.В.) непосредственного участия в судебном заседании. У Ясневой Л.В. имелись уважительные причины, препятствующие явке в судебное заседание по состоянию здоровья. Помимо этого, согласно постановлению Главного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ года ей было запрещено покидать свое место жительства. Кроме того, выражая не согласие с решением суда указывает, что доказательств тому, что Яснева Л.В. контактировала с лицами, больными в результате заражения новой коронавирусной инфекцией, не представлено.

На апелляционную жалобу поданы письменные возражения от Главного государственного санитарного врача по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Береснева В.Н., в которых просит решение Миасского городского суда Челябинской области от 06 марта 2020 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными.

Административный ответчик Яснева Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Прокурор прокуратуры Челябинской области Соколова Н.Ф. в суде апелляционной инстанции считала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Яснева Л.В. прибыла в аэропорт «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>.

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» руководителям территориальных органов Роспотребнадзора, предписано усилить санитарно-карантинный контроль в аэропортах пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, принимающей рейсы, в частности, из Итальянской республики.

Управление Роспотребнадзора по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ проинформировало начальника Территориального отдела в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах Управления Роспотребнадзора по Челябинской области о контактной по коронавирусной инфекции гражданке Ясневой Л.В., прибывшей из Итальянской республики и предложило организовать медицинское наблюдение за указанным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в отношении Ясневой Л.В., прибывшей из Итальянской Республики, Главным государственным санитарным врачем по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Бересневым В.Н. вынесено постановление № о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, медицинского наблюдения, медицинского обследования и изоляции.

В соответствии с указанным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Ясневой Л.В. предписано следующее:

- находиться в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 дней под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания: по адресу: <адрес>, а именно, не покидать указанное помещение, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами; соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно, дважды в сутки измерять температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме; при первых признаках заболевания (повышенная температура, кашель, затрудненное дыхание) позвонить в службу «Скорой помощи» 103 или 112 и не допускать самолечения;

- пройти лабораторное обследование на новую коронавирусную инфекцию немедленно и на 10 день медицинского наблюдения.

Указанное постановление вручено Ясневой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ «Городская больница № г.<данные изъяты>» Территориальным отделом в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах Управления Роспотребнадзора по Челябинской области направлено предписание № по организации мероприятий по медицинскому наблюдению Ясневой Л.В. в течение 14 дней, а в случае выявления в период наблюдения признаков заболевания, обеспечить госпитализацию в инфекционное отделение.

ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» направил административному истцу сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ Яснева Л.В. отказалась от сдачи анализов на коронавирусную инфекцию. При посещении Ясневой Л.В. участковым терапевтом медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 часов и в 11-30 часов она дверь не открыла. В связи с указанными обстоятельствами сослался на невозможность исполнить указанное выше предписание.

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и <адрес>м Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области Бересневым В.Н. вынесено постановление № о госпитализации для обследования подозрительного инфекционным заболеванием Ясневой Л.В., как лица, находившегося в контакте с больным инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих в ГБУЗ «Городская больница № г.<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и для получения результатов обследования.

Указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось Ясневой Л.В. для вручения по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Однако дверь в квартиру никто не открыл, о чем составлен акт, подписанный сотрудниками Территориального отдела по городу Миассу, городу Карабашу, городу Чебаркулю, Чебаркульскому и Уйскому районам Управления Роспотребнадзора в Челябинской области, сотрудником полиции и участковым терапевтом.

Материалами дела подтверждено, что Яснева Л.В. извещена о принятом в отношении нее постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, медицинского наблюдения, медицинского обследования и изоляции, а также постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о госпитализации для обследования, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV. При этом от исполнения требований, указанных в данных постановлениях Яснева Л.В. уклонилась без уважительных для этого причин.

Об умышленном уклонении от исполнения указанных требований свидетельствует письмо главного врача ГБУЗ «Городская больница № г.<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 отказалась от сдачи анализов на коронавирусную инфекцию, а при ее посещении по месту жительства участковым терапевтом медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и в <данные изъяты> часов дверь никто не открыл, в связи с чем исполнить предписание по организации мероприятий по медицинскому наблюдению Ясневой Л.В., и в случае выявления в период наблюдения признаков заболевания, по обеспечению ее госпитализации в инфекционное отделение не представилось возможным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенного в ходе рассмотрения спора свидетеля ФИО10, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о необходимости принудительной госпитализации Ясневой Л.В. в медицинскую организацию для обследования контактной по коронавирусной инфекции на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что Яснева Л.В. отказалась от сдачи анализов на коронавирусную инфекцию и медицинского наблюдения, а также отсутствовала по месту своего проживания, что свидетельствовало об умышленном уклонении Ясневой Л.В. от медицинского наблюдения, что могло привести к распространению опасного инфекционного заболевания в отношении неограниченного круга лиц.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, нашла выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Административным истцом доказан факт отказа Ясневой Л.В. от сдачи анализов на коронавирусную инфекцию и медицинского наблюдения, а также отсутствия по месту своего жительства, что подтверждено Ясневой Л.В. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, указанное свидетельствует об умышленном уклонении от медицинского наблюдения, в том числе от сдачи анализов на коронавирусную инфекцию, что могло привести к распространению опасного инфекционного заболевания в отношении неограниченного круга лиц.

При конкретных обстоятельствах дела, суд установив наличие названных в законе оснований для принудительной госпитализации Ясневой Л.В., обусловленных обоснованными подозрениями о возможном заражении ее коронавирусной инфекцией, представляющей опасность для окружающих, как лица, прибывшего из Итальянской Республики в Российскую Федерацию, нарушающей санитарно-эпидиологический режим, умышленно уклоняющейся от сдачи анализов и медицинского надлюдения и отсутствия по месту жительства, пришел к правильному выводу о необходимости госпитализации Ясневой Л.В. в медицинскую организацию в недобровольном порядке для обследования.

Ясневой Л.В. не приведены доказательства, свидетельствующие о невозможном заражении ее коронавирусной инфекцией, отсутствия опасности для окружающих. Яснева Л.В. прибыла из <данные изъяты> в Российскую Федерацию, поэтому ссылка на официальную информацию об отсутствии на авиарейсе в <данные изъяты>, лиц зараженных коронавирусной инфекции, на отсутствие обоснованных подозрений о возможном заражении инфекцией, не указывает.

Доводы Ясневой Л.В. о неверном указании номера авиарейса, на котором она прибыла из <данные изъяты> республики в Российскую Федерацию, отмену решения первой инстанции не влекут, поскольку постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предписано усилить санитарно-карантинный контроль в аэропортах пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации, принимающей рейсы, в частности, из Итальянской республики. На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в отношении Ясневой Л.В., прибывшей из Итальянской Республики, вынесено постановление № о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, медицинского наблюдения, медицинского обследования и изоляции.

Вопреки доводам заявителя, все юридические значимые обстоятельства по административному делу, предусмотренные статьей 284 КАС РФ, по настоящему административному делу установлены и подтверждают правомерность суда об удовлетворении административного иска, в том числе в целях обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.

Ссылки в жалобе о неполучении Ясневой Л.В. надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не влекут отмену решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согла░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ 9 ░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 96 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░