Решение по делу № 2-1471/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1471/15

20 октября 2015 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсиб» к Захарову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Захаровым А.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования -- руб. и процентной ставкой за пользование кредитом % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, однако, Захаров А.А. нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

На основании изложенного, представитель ОАО «УРАЛСИБ» просил взыскать с Захарова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб., из которых -- руб – основной долг; -- руб. – проценты за пользование кредитом; -- руб – пени, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Захаров А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Захаровым А.А. было подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с установленным лимитом кредитования -- руб. и процентной ставкой за пользование кредитом % годовых (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide» (Приложение №3) для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. (л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе «Орловский» Захаровым А.А. был открыт картсчет № и ответчиком была получена кредитная карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и пин-конверт к данной карте (л.д. 27).

Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Захаровым А.А. взятых на себя обязательств по возврату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере %., что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д. 28-38).

ДД.ММ.ГГГГ Банк письменно обратился к ответчику с требованиями погасить задолженность. Данное обращение было ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 23).

Согласно условий, содержащихся в уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», подписанном ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами настоящего спора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливался в виде 24,0 % годовых.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере %, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по процентам составляет -- руб., которые также подлежат взысканию (л.д. 28-34).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО «УРАЛСИБ» и Захаровым А.А., предусмотрено взыскание пени в размере % от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. (п.1.10 Дополнительных условий, Приложение №3)

В соответствии с произведенным истцом расчетом неустойка, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет -- руб. (л.д. 28-34).

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, а в дальнейшем перестал производить погашение долга, то с ответчика подлежат взысканию пени.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Захарова А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по основному долгу -- руб процентам за пользование кредитом -- руб. и пени -- руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в возврат госпошлины -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Уралсиб» кредитную задолженность в размере -- руб., из которых: -- руб. – сумма основного долга; -- руб –просроченные проценты, -- руб –пени и в возврат госпошлины -- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2015г.