Решение по делу № 8Г-6105/2022 [88-7802/2022] от 11.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-7802/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

12 апреля 2022 г.                                                                                   город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Ивановой Марины Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани               от 8 ноября 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Казани          от 25 января 2022 г. по заявлению Ивановой Марины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-332/2020 по иску Ивановой Марины Александровны к ООО "Комплекс "Экология Поволжья" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 9 июля 2020 г. иск Ивановой М.А. к ООО «Комплекс Экология Поволжья» о возмещении ущерба удовлетворен частично.

    Апелляционным определением Советского районного суда г. Казани от 22 октября 2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 9 июля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Комплекс Экология Поволжья» - без удовлетворения.

    13 октября 2021 г. Иванова М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Комплекс Экология Поволжья» судебных расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Одновременно, Иванова М.А. ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

    Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 8 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Казани от 25 января 2022 г., отказано в удовлетворении заявления Ивановой М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

    В кассационной жалобе Иванова М.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 8 ноября 2021 г. и апелляционного определения Советского районного суда г. Казани от 25 января 2022 г.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Ивановой М.А. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

    Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    В силу части 2 вышеназванной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

    Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

    Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Иванова М.А. ссылалась на то, что она ранее направляла аналогичное заявление, судьба которого неизвестна.

    Отказывая Ивановой М.А. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что срок для подачи данного заявления истек             22 января 2021 г., Иванова М.А. обратилась в суд с заявлением 13 октября 2021 г., исходил из того, что срок для подачи заявления пропущен значительно, доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, не представлено.

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами нижестоящих судов согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

    При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

    Указанным Ивановой М.А. причинам пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов судами первой и апелляционной инстанций не была дана надлежащая оценка.

    Между тем, материалами дела подтверждается, что 27 января 2021 г. мировому судье на судебный участок № 8 по Советскому судебному району г. Казани поступило заявление Ивановой М.А., которое не было зарегистрировано надлежащим образом и не было рассмотрено.

    По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, не установив злоупотребления процессуальными правами со стороны истца, которая утверждала, что поданное ею в январе 2021 г. заявление было о взыскании судебных расходов, а также учитывая причины пропуска срока, у судов предыдущих инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, иное свидетельствует о нарушении процессуальных прав заявителя.

    Поскольку указанные обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска Ивановой М.А. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поэтому состоявшиеся определения судов первой и апелляционной инстанций об отказе в восстановлении пропущенного срока не могут являться законными и обоснованными, и подлежат отмене, а процессуальный срок восстановлению, дело направлению в суд первой инстанции – мировому судье для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 8 ноября 2021 г. и апелляционное определение Советского районного суда         г. Казани от 25 января 2022 г. отменить.

Восстановить Ивановой Марине Александровне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-332/2020 по иску Ивановой Марины Александровны к ООО "Комплекс "Экология Поволжья" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Гражданское дело № 2-332/2020 направить мировому судье судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани для рассмотрения заявления Ивановой Марины Александровны о взыскании судебных расходов по существу.

Судья                                                                                 Н.А. Пиякова