Решение по делу № 2-93/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-93/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 5 февраля 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Орлова ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 20.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки КАМАЗ 333640, госномер У № регион под управлением Гайнуллина И.А. и автомобилем истца Форд Фокус, госномер № регион. Виновником данного ДТП был признан водитель Гайнуллин И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 101 428 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Орлов А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ростова на Дорну с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда от 01.08.2017 года исковые требования Орлова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 169572 руб., расходы на оценку 6000 рублей, моральный вред 1000 руб., штраф 84786 руб., неустойку в размере 69524, 52 руб., а также почтовые расходы в размере 68,50 руб. Ответчиком в добровольном порядке решение суда исполнено не было. Страховая выплата была произведена только 19.09.2017 года.

23.10.2017 года истец направил ответчику претензию о производстве выплаты неустойки в течение 10 календарных дней со дня поступления, однако данная претензия оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере 81394,56 руб.

Истец Орлов А.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом изложенных требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило возражение от представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований ввиду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 20.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки КАМАЗ 333640, госномер № регион под управлением Гайнуллина И.А. и автомобилем истца Форд Фокус, госномер А № регион. Виновником данного ДТП был признан водитель Гайнуллин И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 101 428 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Орлов А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Ростова на Дорну с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда от 01.08.2017 года исковые требования Орлова А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 169572 руб., расходы на оценку 6000 рублей, моральный вред 1000 руб., штраф 84786 руб., неустойку в размере 69524, 52 руб., а также почтовые расходы в размере 68,50 руб. Ответчиком в добровольном порядке решение суда исполнено не было. Страховая выплата была произведена только 19.09.2017 года.

23.10.2017 года истец направил ответчику претензию о производстве выплаты неустойки в течение 10 календарных дней со дня поступления, однако данная претензия оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в размере 169 572 руб. ответчиком не было выполнено в установленные законом сроки, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки, которая была также оставлена без ответа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения. Размер неустойки подлежит взысканию за период с 01.08.2017 года – дата вынесения решения суда по 19.09.2017 года – дата фактического исполнения решения суда и составляет: 169 572 руб. x 1% x 48 дн. = 81 394, 56 рублей.

В силу ст. 16.1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав.

Ответчик представил возражения относительно размера неустойки и периода взыскания, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Однако судом не усматривается оснований для снижения неустойки, в связи с чем суд находит возможным взыскать неустойку в заявленном размере, то есть в сумме 81394,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2641,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова ФИО7 неустойку за период с 01.08.2017 года по 19.09.2017 года в размере 81 394,56 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2641,84 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2018 года.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>