Решение по делу № 2-1154/2023 от 06.09.2023

                                                                                                     Дело № 2-1154/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-002284-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                                 г. Сокол

                     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Коровиной (Ушакова) М.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 12 января 2022 года в размере 32 086 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 502 рубля                  74 копейки,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                Коровиной Е.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 13 января 2022 года по 31 января 2023 года в размере 41 774 рубля                    06 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 января 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по                28 февраля 2023 года в размере 4 560 рублей 33 копейки,

- с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 657 рублей 70 копеек, почтовых расходов в размере 109 рублей 20 копеек,

- возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 361 рубль 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчиками своевременно не оплачиваются коммунальные услуги, предоставляемые в жилом помещении – <адрес>.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коровина (Ушакова) М.А. и Коровина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> на праве собственности принадлежит Коровиной (Ушаковой) М.А. (выписка из ЕГРН от                        06 сентября 2023 года).

В период с 01 ноября 2020 года по 31 марта 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 73 860 рублей 27 копеек.

В квартире зарегистрированы Коровина М.А. (с 30 июня 1998 года) и Коровина Е.А. (с 01 октября 2021 года) (справка ООО «Соколсервис» от               13 сентября 2023 года, поквартирная карточка).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной ответчиков суду не представлен, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 12 января 2022 года в размере 32 086 рублей 21 копейка,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                Коровиной Е.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 13 января 2022 года по 31 января 2023 года в размере 41 774 рубля                    06 копеек.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном Интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 01 октября 2022 года.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Мораторием на банкротство, введенным Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, помимо прочего, предусмотрен запрет на взыскание штрафов и неустоек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения распространяет свое действие указанное положение закона, следовательно, пени не подлежат взысканию также за период с 01 апреля 2022 года.

Таким образом, за несвоевременную оплату коммунальных услуг с ответчиков подлежат взысканию пени:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. за период с 01 ноября 2021 года по            31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3 502 рубля 74 копейки,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                  Коровиной Е.А. за период с 13 января 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 4 560 рублей                     33 копейки.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до следующих размеров:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. до 1 000 рублей 00 копеек,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                 Коровиной Е.А. до 2 000 рублей 00 копеек.

При разрешении дела судом принимается во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что Коровина Е.А. 11 января 2022 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 12 января 2022 года заявление Коровиной Е.А. принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 февраля 2022 года ответчик Коровина Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий имуществом             Коровиной Е.А.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 декабря 2022 года процедура реализации имущества Коровиной Е.А. завершена.

Согласно статье 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября                2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

После признания Коровиной Е.А. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества требования кредиторов, в том числе, требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени до                      12 января 2022 года (то есть не текущие платежи), подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, вместе с тем, в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 13 января 2022 года, то есть текущие платежи.

Кроме того, из материалов дела следует, что Коровина (Ушакова) М.А. 13 марта 2020 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 22 апреля 2020 года заявление Коровиной (Ушаковой) М.А. принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июля               2020 года Коровина (Ушакова) М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий имуществом Коровиной (Ушаковой) М.А.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29 марта 2021 года завершена процедура реализации имущества Коровиной (Ушаковой) М.А.

После признания Коровиной (Ушаковой) М.А. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества требования кредиторов, в том числе, требования МУП «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени до 22 апреля 2020 года (то есть не текущие платежи), подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве, вместе с тем, в настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года, то есть текущие платежи.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 3 019 рублей 52 копейки (платежные поручения № 1492 от 17 апреля 2023 года и № 1869 от 05 мая 2023 года).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. в размере 1 142 рубля 81 копейка,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                Коровиной Е.А. в размере 1 514 рублей 89 копеек.

Из материалов дела следует, что за направление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 109 рублей 20 копеек (кассовые чеки от 24 августа 2023 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

- с Коровиной (Ушаковой) М.А. в размере 46 рублей 96 копеек,

- в солидарном порядке с Коровиной (Ушаковой) М.А. и                Коровиной Е.А. в размере 62 рубля 24 копейки.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 019 рублей 52 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 361 рубль 82 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Коровиной (Ушакова) М.А. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Коровиной (Ушакова) М.А.                             (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 12 января 2022 года в размере 32 086 (тридцать две тысячи восемьдесят шесть) рублей                         21 копейка, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по               28 февраля 2023 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 81 копейка, почтовые расходы в размере 46 (сорок шесть) рублей 96 копеек, всего 34 275 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Коровиной (Ушакова) М.А. (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 13 января 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 41 774 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля                06 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 января 2022 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по                 28 февраля 2023 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 89 копеек, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля 24 копейки, всего 45 351 (сорок пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 361 (триста шестьдесят один) рубль 82 копейки, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН 772740620 счет                                                 № 03100643000000018500 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 1492 от 17 апреля 2023 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2023 года.