Решение по делу № 02-3323/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3323/2021 по иску Лаврентьева Михаила Викторовича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьев М.В. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по адрес и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец зарегистрирован по адресу адрес, соответственно по территориальной подведомственности он относится к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по адрес и Московской, пенсионное дело так же находится в Главном Управлении № 6 по адрес и Московской области. Пенсионное дело получателя пенсии зарегистрировано и поставлено на учет в Главном управлении 20.09.2016г.

В судебном заседании с согласия истца ненадлежащий ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и Московской области заменен на надлежащего ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и Московской области.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В связи с вышеизложенным иск Лаврентьева М.В. принят к производству Зеленоградским районным судом адрес с нарушением правил подсудности.

Судом при рассмотрении дела поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области, так как согласно материалам дела ответчик ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и Московской области имеет юридический адрес по адресу: адрес.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 1 по адрес и Московской области не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам дела надлежащий ответчик ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и Московской области имеет юридический адрес по адресу: адрес, с учетом чего суд приходит к выводу, что адрес места нахождения ответчика к подсудности Зеленоградского районного суда адрес не относится.

Таким образом, дело принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-3323/2021 по иску Лаврентьева Михаила Викторовича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и Московской области о перерасчете страховой пенсии по старости передать для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (адрес: адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд адрес со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.