Решение по делу № 1-681/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-681/2022

УИД 22RS0067-01-2022-004328-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя Москвитиной О.А., подсудимого Серенкова Д.С., защитника Шабалиной Е.В, при секретаре Срыбных А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Серенкова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего ООО «МетМашКомплект» электрогазосващиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 8-й Микрорайон, 1/2-7, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Серенков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Серенков Д.С., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «<данные изъяты>, передвигаясь на нем от здания по адресу: <адрес>В, а также по проезжей части Бульвара 9 Января, <адрес>, повернул в сторону <адрес> в <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес>, Серенков Д.С., управлявший обозначенным автомобилем, задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. При прохождении ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 52 минут в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор у Серенкова Д.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,789 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Серенков Д.С. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и добровольно заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Серенкова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания Серенкову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений, в качестве явки с повинной – объяснения (л.д. 26), в которых до возбуждения уголовного дела Серенков Д.С. сообщил известные только ему детали, наличие семьи, троих малолетних детей, оказание помощи близким, положительные характеристики.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого в соответствии с представленными сторонами сведениями суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом сведений о трудоустройстве, графике работы и наличии свободного времени у подсудимого, который трудоспособен и инвалидом 1 группы не является, суд назначает Серенкову Д.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Серенков Д.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серенкова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Серенкова Д.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина