№ 12-128/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2024 года                                     г. Смоленск

    Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ржевцева М.А., рассмотрев жалобу Новиков О.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «Смоленское Поозерье» от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Новиков О.А. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «Смоленское Поозерье» от 17 октября 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нахождение на территории национального парка «Смоленское Поозерье» без соответствующего разрешения, а также не уплаты услуг по предоставлению места отдыха на туристической стоянке «Коса».

    Данная жалоба не может быть рассмотрена по существу Смоленским районным судом Смоленской области по следующим основаниям.

    В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Поскольку в данном случае местом совершения Новиков О.А. упомянутого административного правонарушения является выдел № 40 квартала № 4 Петровской лесной дачи Баклановского участкового лесничества (данный адрес места совершения административного правонарушения определен уполномоченным должностным лицом, составившим в отношении заявителя протокол об административном правонарушении и вынесшим оспариваемое постановление), то есть территория Демидовского района Смоленской области, на которую распространяется юрисдикция заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на территории национального парка «Смоленское Поозерье», жалоба заявителя подлежит рассмотрению Демидовским районным судом Смоленской области.

    При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Смоленского районного суда Смоленской области, имеются основания для направления этой жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Демидовский районный суд Смоленской области.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.39 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

12-128/2024

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Новиков Олег Анатольевич
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Ржевцева Мария Александровна
Дело на сайте суда
smol.sml.sudrf.ru
21.05.2024Материалы переданы в производство судье
22.05.2024Направлено по подведомственности
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2024Дело оформлено
22.05.2024Вступило в законную силу
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее