Решение по делу № 2-938/2015 от 13.10.2015

Дело № 2 – 938 / 2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивировочная часть )

19 ноября 2015 года         гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.И. к Александровой Е.И. о взыскании денежной суммы по договору уступки прав требований и исследовав все собранные по делу обстоятельства, суд

установил:

Федоров Г.И. обратился в суд с иском к Александровой Е.И. о взыскании денежной суммы по договору уступки прав требований.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между кредитным потребительским кооперативом « <данные изъяты> » ( далее – КПК « <данные изъяты> » ) и членом данного кооператива Александровой Е.И., имеющей членский №, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор краткосрочного доверительного займа № ( далее – договор ), согласно которому КПК « <данные изъяты> » как займодавец передал Александровой Е.И., как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), п. 2.3. договора выплатить проценты за пользование займом в размере: <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, членские взносы на административно – хозяйственную деятельность в размере: <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Заемщиком частично уплачены проценты за пользование займом и пени. Сумма основного займа не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК « <данные изъяты> » <адрес> и истцом Федоровым Г.И. заключен договор уступки права требования, согласно которому КПК « <данные изъяты> » уступил права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК « <данные изъяты> » и Александровой Е.И.

Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного договора займа, просит взыскать с заемщика Александровой Е.И. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> % в день от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объёме, членские взносы на административно – хозяйственную деятельность кооператива в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> % в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Федоров Г.И. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Александрова Е.И. в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие. По сведениям межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы по <адрес>, ответчик Александрова Е.И. значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> и суд с учетом изложенного, согласно положениям ст. 233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Третье лицо КПК « <данные изъяты> », надлежащим образом и своевременно извещённый, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не известил, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства по делу или отложении дела не заявил, своего представителя в суд не направил, что также не влечет отложению в рассмотрения дела по существу спора.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между КПК « <данные изъяты> » и ответчиком Александровой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кратковременного доверительного займа под №, по условиям которого данный кооператив передаёт ответчику, как своему пайщику, денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а пайщик данного кооператива обязуется возвратить полученный займ этому кооперативу и уплатить процент за пользованием займом и членские взносы на административно – хозяйственную деятельность в размере, сроки и на условиях, установленных этим договором и дополнительным соглашением ( п. 1.1 договора ).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы заемщику расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ под №.

Согласно п. 2.3. договора ответчик обязан возвратить сумму займа по истечении указанного срока и выплатить кооперативу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами, и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами.

Взыскание членских взносов предусмотрено ст. 13 Федерального закона « О кредитной кооперации » и условиями договора займа ( п.1.1 и п. 2.3 ).

Членство ответчика в кредитном кооперативе подтверждается представленными документами ( л. д. 4 ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В судебном заседании установлено, что Александрова Е.И. свои обязательства по договору исполнила частично и уплатила кооперативу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Уплатил также штраф в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного займа не погашена.

Доказательства погашения заемщиком долга по договору под № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором ( цедентом ) другому лицу ( цессионарию ) допускается, если она не противоречит закону, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, соглашение об уступке требования по сделке, требующее государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК « <данные изъяты> » и Федоровым Г.И. был заключен Договор уступки права требования, согласно которому КПК « <данные изъяты> » уступил права требования, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК « <данные изъяты> » и Александровой Е.И..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что права требования по договору займа перешли от КПК « <данные изъяты> » к Федорову Г.И. по настоящему делу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени и на членские взносы на административно – хозяйственную деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом п. 3.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы займа, процентов за пользованием займом и членских взносов на административно-хозяйственную деятельность кооператива, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, проценты за пользование займом начисляются в размере <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме, членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива начисляются в размере <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день пользования денежными средствами до дня его возврата в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате членских взносов на административно – хозяйственную деятельность кооператива в размере <данные изъяты> рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета <данные изъяты> % в день от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объёме.

Как указано выше, истец также просит взыскать предусмотренные п. 3.2. данного договора займа пени в размере <данные изъяты> % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Соответственно, истец Федоров Г.И. вправе требовать от Александровой Е.И. взыскания суммы задолженности по договору займа в том объеме, которую ответчик в соответствии с договором краткосрочного займа должна кооперативу, с учётом частичного погашения ею образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Александровой Е.И. в пользу Федорова Г.И. по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору краткосрочного доверительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом исходя из расчёта <данные изъяты> % в день от оставшейся суммы займа за каждый день до дня его возврата;

членские взносы на административно – хозяйственную деятельность кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> % в день от оставшейся суммы займа за каждый день до дня его возврата;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Александровой Е.И. государственную пошлину в бюджет Цивильского района в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать в адрес Александровой Е.И. с уведомлением о её вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 20 ноября 2015 года.

Председательствующий, судья : С.Г. Петров