Решение по делу № 2-886/2018 от 04.06.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года межу ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит в размере 678 000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Краснокамский городской суд с требованиями к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в размере 779 899,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 999 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В период рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до принятия искового заявления к производству Краснокамским городским судом Пермского края.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО4

Истец надлежащим образом был извещен о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу, поскольку ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, в связи со смертью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Журавлева В.М.