Решение по делу № 1-9/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения <число> и ордера <число>н от <дата>,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>

года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2

годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>

года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в

исправительную колонию общего режима, освобожден <дата> по отбытии

срока наказания,

- приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>

года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 А.А. тайно похитил чужое имущество и открыто похитил чужое имущество.

Преступления он совершил в г. Козловка Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов <дата> ФИО3 А.А., с целью хищения чужого имущества находясь возле <адрес> Чувашской Республики, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к бельевой веревке перед вышеуказанным домом, где висели вещи, и, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил детский спортивный костюм бирюзового цвета стоимостью 2000 рублей и детский спортивный костюм серого цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места происшествия, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, около 10 часов <дата> ФИО3 А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «На бугре», расположенного по <адрес> Чувашской Республики, достоверно обладая информацией о наличии денежных средств у своего знакомого Потерпевший №2, воспользовавшись пьяным и сонным состоянием последнего, осознавая, что его действия очевидны для прохожих, которые понимают характер его преступных действий, и, игнорируя данное обстоятельство, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с внутреннего кармана надетой на Потерпевший №2 куртки вытащил и открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 А.А., до судебного заседания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержавший данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласился, доказательства стороны обвинения не оспаривал на предмет законности и допустимости.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, после ознакомления с материалами уголовного дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор ФИО7 считал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, протоколами явки с повинной по каждому из эпизодов, показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевших, свидетелей.

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимого, его защитника, потерпевших и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести соответственно, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, полное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и частичное- потерпевшей ФИО6

ФИО3 А.А. ранее судим, судимость не погашена, преступления совершил при наличии непогашенной судимости по приговору от 08.09.2010г. и после вынесения приговора от 21.09.2017г. с применением ст. 73 УК РФ, имеет постоянное место регистрации, но по месту регистрации не проживает, на учете у врача - психиатра не состоит, с ноября 2007 года состоит под наблюдением у врача- нарколога с диагнозом «Синдром зависимости к алкоголю средней стадии», участковым уполномоченным полиции характеризуется как склонный к бродяжничеству и к злоупотреблению алкогольными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и привлекавшийся к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступлений, явки его с повинной по обоим эпизодам, возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2 и частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Преступления ФИО3 А.А. совершил после вынесения приговора Козловским районным судом Чувашской Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, соответственно, условное осуждение подлежит отмене.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен ФИО3 А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по <дата> включительно.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 6000 (шести тысяч) рублей возвращены законному владельцу- потерпевшему Потерпевший №2, оптические диски- подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и суда, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественное доказательство- оптический диск с двумя видеофайлами с камеры видеонаблюдения, расположенного на улице возле магазина «На бугре» <адрес>, в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 33 минут <дата>, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным- в такой же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е. А. Огородникова