Решение по делу № 2-816/2022 от 26.07.2022

Дело 2-816/2022 УИД 13RS0011-01-2022-001105-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 августа 2022 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Косаревой Н.В., при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца - Страхового акционерного общества ВСК, его представителя Сиденко А.Б., действующего по доверенности,

ответчика Кудашова А.Ю.,

третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора:

Касвиной С.Г.,

САО «РЕСО-Гарантия»,

ПАО «АСКО Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кудашову А.Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации

установил:

страховое акционерное общество "ВСК» (далее по тексту САО «ВСК» через своего представителя по доверенности Сиденко А.Б. обратилось в суд с иском к Кудашову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 74 142 руб.12 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб.26 коп. Свои требования мотивируют тем, что 10.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <Адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Kaptur г/н №, владелец Касвина С.Г. (водитель Касвина С.Г.) и Opel Astra г/н № ( владелец Кудашов А.Ю.).Виновником ДТП является водитель - Кудашов А.Ю.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Renault Kaptur г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.03.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 474 142 рубля 12 копеек, а следовательно, согласно ст. 1072 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование». Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, ссылаясь на ст. 15,965 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Кудашова А.Ю. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 74 142 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 рубля 26 копеек.

В судебное заседание истец - представитель САО «ВСК», не явился, в просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ (л.д.1-3.

В судебное заседание ответчик Кудашов А.Ю. не явился, о причине неявки суду не сообщил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дне, месте, времени слушании дела. Судебное извещение направлялось ему по месту его регистрации. Заказные письма вернулись в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора Касвина С. Г. в судебное заседание не явилась, с письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

Третьи лица –страховые компании САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО Страхование», надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своих в судебное заседание не обеспечили. С письменным заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.11.2021 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес>.ДТП произошло с участием транспортных средств Renault Kaptur г/н №, под управлением Касвиной С.Г.(она же владелец) и Opel Astra г/н №, под управлением Кудашова А.Ю., (он же водитель).

Виновником ДТП является водитель - Кудашов А.Ю.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства совершения ДТП и виновность ответчика Кудашова А.Ю. подтверждаются материалами административного производства: заявлением о наступлении события, постановлением №18810277216303472349 от 20.11.2022, которым Кудашов А.Ю.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия ДТП, актом осмотра транспортного средства Renault Kaptur г/н № экспертом группы Компаний «РАНЭ», письменными объяснениями, полученными в рамках административного судопроизводства сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москва ФИО1, от Касвиной С.Г., Кудашова А.Ю. (л.д 21,22,23,24,25,92-96).

В результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство Renault Kaptur г/н №, владелец которого является Касвина С.Г..

Транспортное средство Renault Kaptur г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств (КАСО) в САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

КАСКО — это вид добровольного страхования и участие регламентируется исключительно условиями договора страхования. Кудашов А.Ю. не является стороной Договора, участие заинтересованных лиц никак отдельно не регламентируется.Согласно правилам КАСКО по проведению осмотра поврежденного транспортного средства у страховщика отсутствует обязанность по извещению виновной стороны ДТП о дате и месте осмотра.

В соответствии с условиями Договора добровольного страхования «Ремонт на СТОА дилера Renault» - способ выплаты при повреждении застрахованного транспортного средства, при котором Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015- I «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) официального дилера марки Renault, с которой у Страховщика заключен договор на оказание услуг ремонта. «Расчет ущерба по ценам Renault»- условие означающее, что размер причиненного транспортному средству ущерба определяется в соответствии с сертифицированной организацией автопроизводителем технологией ремонта с учетом действовавших на дату заявления страхового случая в регионе заявления страхового случая: минимальных значений нормо-часов на ремонтные работы, установленных СТОА официальных дилеров Renault и рекомендованных организацией - автопроизводителем розничных цен на запасные части.

Из ответа САО «ВСК» на запрос суда следует, что проведение автотовароведческой либо автотехнической экспертизы не осуществлялось.

В адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении события обратилась Касвина С.Г. 14.11.2021 проведен осмотр транспортного средства Renauilt Kaptur г/н №, о чем составлен акт осмотра с подписью лица, производившего осмотр (л.д.21).

При подаче Касвиной С.Г. заявления о наступлении события в С АО «ВСК» (Санкт-Петербургский филиал) был предоставлен необходимый комплект документов в электронном виде для урегулирования страхового случая (убыток № 8 318 567).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: заказ-наряд № 00001052864 от 21.02.2022 на определение стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Renault Kaptur г/н №, расходная накладная к указанному заказ-наряду, актом выполненных работ № 00000110345 от 21.02.2022 к заказ-наряду №00001052864 от 21.02.2022, из который усматривается стоимость выполненных работ с учетом скидки без НДС 52 966руб.67 коп., НДС 20%-10 593 руб.33 коп., всего выполненных работ, в том числе НДС 63 560 руб.00 коп. Расходной накладной к заказ наряду № 00001052864 от 21.02.2022 подтверждается стоимость запасных частей с учетом скидки без НДС 342 151 руб.77 коп., НДС 20%-68 430 руб.35 коп., всего сумма запасных частей, в том числе НДС -410 582 руб.12 коп. Итого стоимость по заказ-наряду с учетом скидки без НДС 395 118 руб.44 коп.

Актом выполненных работ №00000110345 от 21.02.2022 к заказ -наряду №00001052864 от 21.02.2022 подтверждаются расходы, понесенные в результате выполненных работ по восстановлению поврежденного в результате ДТП автотранспортного средства Renault Kaptur г/н № (л.д.26-33).

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.03.2022 г. произвело выплату страхового возмещения владельцу автотранспортного средства Renault Kaptur г/н № Касвиной С.В., согласно условиям договора страхования, в размере 474 142 рубля 12 ко.32).

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными относимыми доказательствами по делу.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ПАО «АСКО-Страхование».

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами нашло подтверждение, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявленные требования обоснованы представленными суду вышеприведенными доказательствами.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, расчет суммы, подлежащей взысканию, ответчиком не оспорен и доказательств выплаты убытков ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к Кудашову А.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации № 2455681, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 74 142 рубля 12 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им в госдоход при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424 руб.26 коп, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением N 10623 от 14.07.2022, размер которой соответствует установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. (л.д 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Кудашову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 74 142 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кудашова А.Ю., __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК», расположенного по адресу: 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, ИНН 7710026574, дата регистрации 11.02.1992, ОГРН:1027700186062, КПП: 773101001, в порядке в порядке суброгации №2455681 убытков в размере 74 142(семьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 (две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Н.В. Косарева