Решение по делу № 1-1208/2017 от 26.09.2017

Дело № 1-1208/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга В.А. Табуева,

подсудимого И.В. Петрова,

защитника - адвоката А.М. Гриднева,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.Э. Хохловой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, по данному уголовному делу содержавшегося под стражей 1 день - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый И.В. Петров незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 2,31 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в вестибюле станции «<адрес>» <данные изъяты>.

Подсудимый Петров свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает его виновность доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.В. Петрова по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, мнение прокурора о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности условного осуждения, а также личность подсудимого. Судимости Петрова погашены, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Вместе с тем он привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога как наркозависимый, однако от лечения уклоняется. Он имеет заболевания, связанные с употреблением наркотиков, работает, проживает совместно с сестрой и её несовершеннолетними детьми. Подсудимый, с его слов, последние 4 месяца наркотические средства не употребляет, более преступлений не совершит.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует избрать наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы. Однако наказание ему может быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком. Оснований для назначения более мягких видов наказания, применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать И.В. Петрова со дня вступления приговора в законную силу:

- в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в неё для отчёта о своём поведении,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными,

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут,

- не реже ОДНОГО РАЗА в месяц посещать врача-нарколога по месту учёта, выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения И.В. Петрову по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения УП на метрополитене Санкт-Петербурга - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ