Решение по делу № 2-56/2024 от 19.01.2024

Дело №2-56/2024

УИД 34RS0039-01-2024-000012-87

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    с. Старая Полтавка                                         15 февраля 2024 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                           А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                             Рассоха Ю.А.,

с участием представителя истца                     Кузьминых Н.Н.,

ответчика                                     Кузьминых Е.Н.,

представителя третьего лица                         Алехина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Водолагина Алексея Сергеевича, подписанному и поданному представителем Кузьминых Николаем Николаевичем, к Кузьминых Екатерине Николаевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

          Водолагин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным его представителем Кузьминых Н.Н., к Кузьминых Е.Н. о признании права собственности на имущество, оставшееся поле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м, расположенный на земельному участке площадью 619 кв.м по адресу: <адрес>

          В обоснование этих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, фактически вступивший в наследство после смерти супруги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца проживал с нею, вступил во владение наследственным имуществом, в том числе бытовой техникой, предметами домашнего обихода, утвари и т.п., принадлежавшими умершей, таким образом принял его, в частности, земельным участком площадью 619 кв.м и расположенным на нём жилым домом общей площадью 27,2 кв.м, находящиеся по указанному выше адресу.

Просит признать за ним право собственности на оставшееся после смерти ФИО1 имущество в порядке наследования в виде жилого дома общей площадью 27,2 кв.м, земельного участка общей площадью 619 кв.м на <адрес>.

Истец Водолагин А.С. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился по объективной причине – нахождение в зоне СВО.

Его интересы по доверенности представляет Кузьминых Н.Н., который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кузьминых Н.Н. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица администрации Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района глава этого поселения Алехин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на спорные земельный участок и жилой дом нет. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, его представитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – полагается на усмотрение суда.

          Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – на усмотрение суда.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

          Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

     Выслушав стороны, главу Валуевского сельского поселения, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Право наследования гарантируется ч.4 ст.35 Конституции РФ.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чист имущественные права и обязанности. При этом, ограничение, видов имущества его количества и стоимости может быть установлено только законом (п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ).

          Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления от 29.05.2012 №9 дал разъяснения, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, родители истца Водолагина А.С.: мать Кузьминых (после заключения брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от 11 мая 2021г. Её супруг (отец истца) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от 10 января 2023г. Истец и ответчик Кузьминых Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются сводными братом и сестрой по матери ФИО2

          Исковые требования Водолагина А.С. предъявлены ответчику Кузьминых Е.Н. в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

          В обоснование заявленных требований ни Кузьминых Н.Н., ни Водолагин А.С. не предоставили суду доказательства, обосновывающие эти требования, не представили суду правоподтверждающие, правоудостоверяющие даже сам факт существования вышеназванных объектов недвижимости документы.

          В судебном заседании глава Валуевского сельского поселения Алехин Ю.А. пояснил, что в похозяйственных книгах этого поселения отсутствуют записи, подтверждающие даже факт проживания в спорном доме и владения ФИО1, ФИО2. как этим домом, так и земельным участком по <адрес> Никто не обращался в администрацию поселения с заявлениями о признании их собственниками, владельцами этих объектов недвижимости.

          Государственная регистрация прав собственности на указанные в пункте 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, допускается на основании свидетельства о праве на наследство либо иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; одного из документов, предусмотренных частью 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Согласно части 1 статьи 49 вышеуказанного Федерального закона установлен перечень документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, который не является закрытым и допускает предоставление иного документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на указанный земельный участок.

Выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Главой Валуевского сельского поселения Алехиным Ю.А. в выписке № от 14.02.2024 указано, что информация о собственниках спорных земельного участка и расположенного на нём жилого дома отсутствует.

        Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее ЕГРП).

       Из предоставленных суду выписок из ЕГРН от 05.12.2023 №, № следует, что на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> сведения отсутствуют.

     Своё право на земельный участок и жилой дом Водолагин А.С. основывает как производное от прав наследодателя ФИО1 на эти участок и жилой дом. Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 619 кв.м, жилой дом общей площадью 27,2 кв.м по <адрес>, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Избранный Водолагиным А.С. способ защиты наследственного права не влечёт возникновения у него какого-либо права на земельный участок и жилой дом.

В силу положений статей 3, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены действиями (бездействием) ответчика. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Той же ст.8 ГК РФ предписано, что в качестве оснований приобретения - права собственности могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

          Кузьминых Е.Н., которой Водолагин А.С. предъявил иск, привлечённая им к участию в спорном правоотношении в качестве ответчика, не может быть, по мнению суда, таковым. Факт её регистрации и проживания в спорном домовладении не является основанием для признания её собственником спорных земельного участка и жилого дома, поскольку доказательств обращения её с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Отсутствуют доказательства обращения Кузьминых Е.Н. с иском к ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти её матери ФИО2. (супруги ФИО1). Каким образом Кузьминых Е.Н. нарушила его права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в чём заключаются эти нарушения, истец не указал.

Разрешая спор, суд руководствовался законодательством РФ, регулирующим спорные правоотношения; позициями вышестоящих судебных инстанций, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения иска Водолагина А.С. к Кузьминых Е.Н.; наличие у сторон прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей, в результате чего сделал вывод об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

              в иске Водолагина Алексея Сергеевича к Кузьминых Екатерине Николаевне о признании права собственности на оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в порядке наследования в виде жилого дома общей площадью 27,2 кв.м, земельного участка общей площадью 619 кв.м на <адрес> отказать.

          Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 февраля 2024 года.

          Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.