Решение по делу № 2-5309/2024 от 19.04.2024

    Копия                                                                                              52RS0001-02-2023-009224-42

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 июля 2024 г.                                                  Дело №2-5309/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рябчикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Рябчикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и Рябчиковым И.В. заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть денежные средства.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются надлежащим образом.

27 октября 2022 г. между АО «Кредит Европа Банк» и НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 543 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 58 722 руб., задолженность по процентам – 12 726 руб. 11 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу в размере 58 722 руб., задолженность по процентам в размере 12 726 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 343 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что кредитный договор не заключал, договор оформлен на другое лицо.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. ст. 166, 167, 168 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2021 г. от имени Рябчикова И.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставило Рябчикову И.В. денежные средства в размере 58 722 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2 договора, срок возврата кредита установлен до 2 июня 2022 г.

Процентная ставка по договору составляет 32,40% годовых, в течение 4-14 процентного периода 6% годовых.

27 октября 2022 г. между АО «Кредит Европа Банк» и НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 72 543 руб. 11 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 58 722 руб., задолженность по процентам – 12 726 руб. 11 коп.

Возражая относительно заявленных требований, в своих возражениях ответчик указал, что должником он не является, кредитный договор оформлен по поддельному паспорту. Копия паспорта, приобщенная в кредитном досье, содержит не его фотографию и иные паспортные данные, по адресу: <адрес изъят> никогда не проживал. По данному факту ответчик обращался в Прокуратуру Нижегородской области.

Из ответа Министерства внутренних дела по Республике Марий Эл по запросу суда следует, что Рябчиков И.В., <номер изъят>, по автоматизированным учетам МВД России не значится. Паспорт серии <номер изъят> заявлен как утраченный, оформлен на Полушина ФИО8, <дата изъята>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и считает, что в иске о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика следует отказать на основании статей ст. ст. 153, 154, 160, 166, 167, 168, 421, 432, 434, 819, 820 ГК РФ, согласно которым договор должен быть подписан сторонами, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Судом установлено, что кредитный договор был оформлен на поддельный паспорт, который был утрачен третьим лицом. Паспорт, предоставленный для заключения кредитного договора поддельный, фотографии и адрес проживания ответчика различаются,

При наличии в деле доказательств, подтверждающих, что у ответчика Рябчикова И.В. отсутствуют какие-либо кредитные обязательства перед НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, оснований для взыскания с Рябчикова И.В. в пользу НАО профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 апреля 2021 г. не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<номер изъят>) к Рябчикову ФИО9 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         /подпись/                   А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.07.2024 г.

Судья                                                         А.К. Мухаметов