Решение по делу № 2-3809/2022 от 16.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                   «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки общий объём уступленных истцом прав требований задолженности по договору составил: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам по договору – 26 650,47 руб., неустойка (штраф, пени) – 1 053 руб. Итого в размере 57 703,47 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.             С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счёт погашения задолженности по договору.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам по договору - 26 650,47 руб., неустойка (штраф, пени) – 1 053 руб. Итого в размере 57 703,47 руб., а также государственную пошлину в размере 1 931,10 руб., судебные издержки в размере 3 500,00 руб. Всего сумму в размере 63 134,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа)                    № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору уступки общий объём уступленных истцом прав требований задолженности по договору составил: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам по договору – 26 650,47 руб., неустойка (штраф, пени) – 1 053 руб. Итого в размере 57 703,47 руб.

Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.             С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счёт погашения задолженности по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия со стороны ответчика существенного нарушения условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ответчиком и истцом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 57 703,47 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,10 руб. и судебные издержки в размере 3 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Долг-контроль» (№) задолженность по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 703,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 931,10 рублей, и судебные издержки в размере 3 500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова