Решение от 06.08.2024 по делу № 02-5166/2024 от 15.04.2024

Дело № 2 - 5166/2024 УИД: 77RS0009-02-2024-005497-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва               28 июня 2024 года

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио задолженность по заключенному 09.12.2023 договору потребительского займа № номер в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, штраф – сумма, а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 16.04.2024 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 16.04.2024 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

В обоснование иска указало, что 09.12.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО был заключен договор потребительского займа № номер, по условиям которого ООО МФК «КЭШМОТОР» передало фио денежные средства в размере сумма, которые последний был обязан возвратить в срок до 09.12.2026 года путем уплаты ежемесячных взносов, включая проценты за пользование займом. Бояркин Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 15.04.2024 у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма В п.12 договора стороны предусмотрели возможность взыскания с заемщика пени в случае неисполнения взятых на него обязательств, в связи с чем с фио также подлежат взысканию пени, размер которых по состоянию на 15.04.2024 составил сумма В обеспечение исполнения обязательств Бояркин Е.В. предоставил в залог ООО МФК «КЭШМОТОР» транспортное средство автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, на которое ввиду неисполнения Бояркиным Е.В. взятых обязательств должно быть обращено взыскание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО МФК «КЭШМОТОР» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.12.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Бояркиным Е.В. был заключен договор потребительского займа № номер, в соответствии с которым истец предоставил ... сумму займа в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев со дня предоставления займа, до 09.12.2026, под 72% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований текста договора потребительского микрозайма № номер следует, что он был заключен в форме электронного документа, подписанного со стороны лица, обратившегося за получением займа, аналогом собственноручной подписи, формируемой в данном случае посредством введения на сайте ООО МФК «КЭШМОТОР» специального кода, направленного Бояркину Е.В.

Учитывая, что содержащиеся в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма анкетные данные фио, в том числе сведения о дате и месте его рождения, месте его жительства, паспортные данные, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты; факт получения ответчиком предоставленных ему истцом денежных средств в общей сумме сумма подтверждается представленным истцом банковским ордером № номе от 09.12.2023 и ответчиком доказательств обратного вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, суд считает установленным факт заключения 09.12.2023 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и Бояркиным Е.В. договора потребительского микрозайма № номер.

Согласно п.10 договора в целях надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств последний предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код.

По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить предоставленные ему истцом денежные средства в размере сумма, уплатив также проценты за пользование займом в размере 72% годовых, в срок 36 месяцев со дня предоставления займа, т.е. до 09.12.2026, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику погашения 09-го числа каждого месяца в размере сумма, последний платеж 09.12.2026 в размере сумма (пп.2, 6 Договора).

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, уплату ежемесячных платежей в оговоренный срок и оговоренном размере не производит, у него образовалась задолженность. В связи с чем 21.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, которая была оставлена Бояркиным Е.В. без удовлетворения.

Согласно п.12 Договора стороны согласовали право ООО МФК «КЭШМОТОР» в случае неисполнения Бояркиным Е.В. своих обязательств по возврату микрозайма и выплате процентов за пользование ним, требовать от фио уплаты неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По смыслу ст.330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пп.65, 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств; до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность фио составляет по состоянию на 15.04.2024: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка за нарушение сроков оплаты – сумма

Таким образом, учитывая требования ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере сумма (420 000 + 90 800 + 8 004); проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15.04.2024 составлял сумма, начиная с 16.04.2024 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, размер которого по состоянию на 15.04.2024 составлял сумма, начиная с 16.04.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство.

В соответствии со ст.334 ГК РФ истец имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, с учетом стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору потребительского займа путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ...... (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) задолженность по договору потребительского займа № номер от 09.12.2023 в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Взыскать с ...а (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа, размер которого по состоянию на 15.04.2024 составлял сумма, начиная с 16.04.2024 в размере 72% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ...а (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 7720303509) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате суммы займа и процентов в размере сумма, начиная с 16.04.2024 и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 г.выпуска, регистрационный знак ТС, двигатель № дв, кузов № номер к, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1