Решение от 19.01.2023 по делу № 2-73/2023 (2-1359/2022;) от 09.12.2022

К делу № 2-73/2023

УИД 23RS0038-01-2022-002214-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                            19 января 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

старшего помощника прокурора Отрадненского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна Б. А. к Белову А. М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Симонян Б.А. обратился в суд с иском к Белову А.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в котором просит суд взыскать с Белова А.М. в пользу Симоняна Б.А. в счет возмещения причиненного ему преступлением морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Белов A.M., публично, в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО7C. высказал в адрес УУП Симоняна Б.А и старшего УУП ФИО5 нецензурную брань, тем самым словесно оскорбив сотрудников в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть умышленно унизил и достоинство, выраженное в неприличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 186 Отрадиеиского района Краснодарского края Белов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец является потерпевшим по данному уголовному делу.

Высказывания ответчика в адрес истца унизили честь, достоинство и деловую репутацию истца, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что Белов A.M., выражаясь в адрес истца нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым обязанностям. В связи с чем истец испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий.

Истец Симонян Б.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белов А.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Отрадненского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Белов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Потерпевшими по уголовному делу признаны Симонян Б.А. и ФИО5 Приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года.

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они лицом.

     Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Вина ответчика (осужденного) Белова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении истца (потерпевшего по уголовному делу) Симоняна Б.А. подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.03.2022 года

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические и нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае - жизнь и здоровье), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Из приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17.03.2022 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут, Белов A.M., находясь на прилегающей территории к домовладению расположенного по <адрес>, реализуя преступные намерения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти и их авторитет в лице УУП Симоняна Б.А и старшего УУП ФИО5, игнорируя законные действия последних, противопоставляя себя представителям власти, с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции, действуя умышленно и целенаправленно, а также публично, в присутствии посторонних лиц ФИО4 и ФИО7C. высказал в адрес УУП Симоняна Б.А и старшего УУП ФИО5 нецензурную брань, тем самым словесно оскорбив сотрудников в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть умышленно унизил и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Своими действиями Белов A.M. унизил честь и достоинство УУП Симоняна Б.А. и УУП ФИО5, как представителей власти в присутствии посторонних граждан, воспрепятствованию их деятельности как представителей власти.

Данные обстоятельства в силу 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

    Таким образом, факт оскорбления представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вина ответчика установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 17.03.2022 года. В связи с изложенным, суд полагает исковые требования о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей с ответчика подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда – ответчика.

    Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

    При определении уровня бюджета при взыскании государственной пошлины по итогам разрешения спора следует исходить из положений ст. 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, т.е. в местный бюджет.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░