Решение от 25.04.2024 по делу № 1-144/2024 от 12.04.2024

Дело № 1-144/2024

П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                                 25 апреля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Говоровой А.О., защитника Конева Э.Л., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого Черкашина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черкашина Г. Н., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Черкашин Г. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.03.2024 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов                               00 минут, более точное время следствием не установлено, Черкашин Г.А. приехал к домовладению, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где с целью забрать свои личные вещи, оставленные им ранее в указанном домовладении, путем отжима пластикового окна проник на кухню данного домовладения. Затем у Черкашина Г.Н., находившегося в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного домовладения, после чего с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени путем свободного доступа совершил из третьей комнаты указанного домовладения тайное хищение ноутбука Packerd bell стоимостью 3 500 руб. со вставленными в него картой памяти 256 Гб стоимостью 392 руб., картой памяти 64 Гб стоимостью 273 руб., принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на столе с правой стороны от входа в комнату. Затем Черкашин Г.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершил из третьей комнаты указанного домовладения тайное хищение музыкальной колонки Wireless Speaker zqs 8220 стоимостью 5 300 руб., принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на полу с правой стороны от входа в комнату. Затем Черкашин Г.Н. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершил из четвертой комнаты указанного домовладения тайное хищение мобильного контрольного устройства (МКУ) № . . . стоимостью 25 740 руб., принадлежащего ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также мобильного телефона «ZTE», мобильного телефона «ZTE», мобильного телефона «МТС», принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для нее материальной ценности, находившихся в стенке, расположенной с правой стороны от входа в комнаты вдоль стены. Затем Черкашин Г.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, совершил из ванной комнаты указанного домовладения тайное хищение машинки триммера «VGR VOYAGER V-070» стоимостью 450 руб., принадлежащей Потерпевший №1, находившейся в тумбочке с левой стороны от входа в комнату.

Затем Черкашин Г.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, осознавая, что действует тайно, совершил из первой комнаты тайное хищение продуктов питания, а именно: 2 кг замороженных котлет, 2 кг замороженных пельменей, 4 кг сосисок, 1 палки копченой колбасы, 2 палок вареной колбасы, 2 плавленых сырка, 1 упаковки икры мойвы, принадлежащих Потерпевший №1, не представляющих для нее материальной ценности, находившихся в холодильнике в правом дальнем углу от входа в комнату, а также музыкальной колонки стоимостью 1 500 руб., принадлежащей Потерпевший №1, находившейся на столе с левой стороны от входа в комнату. Затем Черкашин Г.Н. в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышел из указанного домовладения во двор, откуда, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение детской коляски стоимостью 2 500 руб., принадлежащей Потерпевший №1, находившейся во дворе с правой стороны от входа под окном третьей комнаты указанного домовладения. Затем Черкашин Г.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных противоправных действий Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 13 915 руб., ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю был причинен ущерб на сумму 25 740 руб.

В судебном заседании подсудимый Черкашин Г.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия Черкашина Г.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым Черкашиным Г.Н. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, награжден медалью «За освобождение Донбасса», его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Черкашина Г.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Черкашиным Г.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для назначения Черкашину Г.Н. более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Черкашиным Г.Н. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 320 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «VGR VOYAGER V-070», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) № . . . - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..... ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░