Решение по делу № 2-1984/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1984/2024                                  25RS0029-01-2024-002183-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак В. С. к Администрации Уссурийского городского округа об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, с участием третьего лица ФИО4,

выслушав представителя истца Кирюхина Д.А., третье лицо,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбак В.С. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, с которым она более 30 лет проживала одной семьей. ДД.ММ.ГГ истцу назначена пенсия по старости. С 2006 г. по день смерти ФИО3 содержал истца, его доход являлся основным источником средств к ее существованию. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. С ДД.ММ.ГГ истец значится зарегистрированной по указанному адресу. В права наследования после смерти ФИО3 истец не вступила, поскольку брак между сторонами зарегистрирован не был, наследственное дело не заводилось. В связи с изложенным, истец просила признать ее нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после его смерти; признать её принявшей наследство; признать за Рыбак В.С. право собственности на жилой дом с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ранее истица находилась на иждивении ФИО3, с 1999 года не работала, после его смерти проживать одна в доме не смогла, так как имеет ряд хронических заболеваний, низкий размер пенсии, в связи с чем уехала к дочери в XXXX, где зарегистрировалась по месту пребывания.

Представитель Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что его отец ФИО3 более 35 лет проживал с Рыбак В.С. Истец находилась на иждивении отца, который имел транспортный бизнес, его доход составлял примерно 200 000 руб. в месяц. Иного наследственного имущества, кроме жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, других наследников, не имеется. На наследственное имущество не претендует. Его отец и истец планировали зарегистрировать брак, но ФИО3 внезапно умер.

Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Рыбак В.С. имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Как следует из искового заявления, в права наследования после смерти ФИО3 истец не вступила, поскольку брак между сторонами зарегистрирован не был.

Поскольку Рыбак В.С. не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обязательным условием призвания ее к наследованию после смерти ФИО3 как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение ею полного содержания или систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Так истцом в обоснование заявленных требований указано, что материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником средств к ее существованию, так как она получала пенсию, размер которой в несколько раз был меньше дохода умершего, что подтвердил сын ФИО3 – третье лицо ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, Рыбак В.С. с ДД.ММ.ГГ является пенсионеркой, размер пенсии на день смерти наследодателя составлял 18 511,81 руб. При этом, как следует из пояснений сына умершего ФИО3, его отец имел транспортный бизнес, доход составлял примерно 200 000 руб. в месяц.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являлось: перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении.

Факт совместного проживания Рыбак В.С. и ФИО3 в жилом помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX и нахождение истца на иждивении умершего подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями соседки ФИО7

На основании вышеизложенных норм, а также исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что Рыбак В.С. длительный период времени, более года, находилась на иждивении ФИО3, который материально ее обеспечивал, доход умершего был постоянным и основным источником средств к ее существованию. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Рыбак В.С. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку для вступления в наследство истцу необходимо было установить факт нахождения на иждивении наследодателя, и данный факт установлен настоящий решением, с учетом возраста истца, её состояния здоровья, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, при рассмотрении иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд признает истца принявшей спорное наследство и признает за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбак В. С. - удовлетворить.

Признать Рыбак В. С., ДД.ММ.ГГ г.р. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Восстановить Рыбак В. С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ и признать её принявшей указанное наследство.

Признать за Рыбак В. С. право собственности на жилой дом с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024.