Решение по делу № 12-3/2022 (12-89/2021;) от 27.10.2021

Дело № 12-3/22

Р Е Ш Е Н И Е

    24 января 2022 года                                                                            город Узловая

        Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ООО «ВнешТранс» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 28 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л :

постановлением № от 28 сентября 2021 года ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ООО «ВнешТранс» признан виновным в совершении 16 августа 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ВнешТранс» обратилось жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на то, что в момент правонарушения автомобиль не эксплуатировался Обществом, а находился по договору аренды во временном владении ООО «Форсаж».

    Копию постановления получил 13 октября 2021 года.

    В судебное заседание представитель ООО «ВнешТранс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из имеющихся материалов, копия оспариваемого постановления получена ООО «ВнешТранс» 13 октября 2021 года, жалоба направлена в суд 18 октября 2021 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Рф об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    ООО «ВнешТранс» ссылается на сдачу изображенного в фотоматериале транспортного средства в аренду, предоставив в качестве доказательств копию договора аренды этого автомобиля от 01 января 2021 года, заверенную представителем Общества, подавшим жалобу.

Оценивая представленный документ, суд не принимает его во внимание, поскольку он не соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку данные, позволяющие определенно установить арендуемое имущество, в договоре отсутствуют, то условие об объекте аренды считается не согласованным сторонами, а договор – не заключенным. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие исполнение договора (оплата арендных платежей, страхование имущества и т.д.).

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что доказательств нахождения изображенного в фотоматериале автомобиля во владении третьих лиц, а не ООО ВнешТранс», не представлено, в связи с чем жалоба последнего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № от 28 сентября 2021 года ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о привлечении ООО «ВнешТранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «ВнешТранс» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               В.А. Румянцева