Решение по делу № 10-39/2021 от 22.03.2021

Мировой судья Кристелева С.А.         

11MS0006-01-2020-002834-66                         Дело № 10-39/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Салуян О.В.,

осужденного Высоцкого Ю.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Высоцкого Юрия Анатольевича на приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2021 года, которым

ВЫСОЦКИЙ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ... ранее судимый:

...

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

согласно приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2021 года Высоцкий Ю.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным Высоцким Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный считает наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на свое раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей. Полагает, что имеются основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, просит назначить более мягкое наказание.

Осужденный Высоцкий Ю.А. и адвокат в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2021 года, без изменения, так как наказание, назначенное Высоцкому Ю.А. является справедливым, учтено наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Высоцкого Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются обоснованными. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного, который ранее судим за совершение преступления против личности, на ..., привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда, .... Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ мировым судьей обоснованно признано совершение Высоцким Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение преступления против личности, вновь совершившего умышленное преступление, направленное против личности, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствующих о невозможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества, оснований для назначения наказания виновному с применением ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с мотивами и целями совершения преступления, позволяющих назначить Высоцкому Ю.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд не находит возможным назначить Высоцкому Ю.А. наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, не установлено.     Таким образом, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Высоцкого Ю.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и несправедливым, чрезмерно суровым оно не является. Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежащим образом мотивирован. При этом указание в протоколе судебного заседания от 15 января 2021 года на ст.264.1 УК РФ при выяснении мировым судьей позиции подсудимого относительно предъявленного обвинения и признании им вины, суд признает технической ошибкой, с учетом прослушанной в судебном заседании аудиозаписи судебного заседания от 15 января 2021 года, и данная техническая ошибка на законность вынесенного решения не влияет. Суд признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в случаях, предусмотренных ст.389.15-389.18 УПК РФ, судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.35 УПК РФ, суд постановил: приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2021 года в отношении Высоцкого Юрия Анатольевича, осужденного по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Высоцкого Ю.А. – без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        С.С. Выборова