Дело (УИД) 57RS0022-01-2019-003674-17
производство № 2а-3177/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2019 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Федорук Юрий Владимирович к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И., начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла Швецовой Людмиле Герасимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ:
Федорук Юрий Владимирович (далее– Федорук Ю.В.) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Соколовой Наталье Игоревне (далее по тексту – Соколова Н.И.), начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла Швецовой Людмиле Герасимовне (далее по тексту – Швецова Л.Г.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
В обоснование административных исковых требований указано, что 28.06.2019 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И. в рамках исполнительного производства (номер обезличен), возбужденного 14.05.2019 на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС (номер обезличен), выданного Арбитражным судом Орловской области в отношении Федорук Ю.В., задолженность (информация скрыта), в пользу ИФНС по г. Орлу, было вынесено постановление о наложении ареста на следующее имущество – автомобиль ФИО11 3 государственный номер (информация скрыта) находящийся в залоге согласно залога (информация скрыта) у (информация скрыта). 29.10.2019, Федорук Ю.В. обратился в Заводской отдел судебных приставов г. Орла с заявлением о передаче арестованного имущества на ответственное хранение, о чем имеется копия с отметкой о вручении. В своем заявлении Федорук Ю.В. обратился к судебному приставу – исполнителю» Соколовой Н.И. производившей наложение ареста на его имущество автомобиль ФИО13 государственный номер (информация скрыта), находящийся в залоге, согласно залога ФИО14 у ФИО15 так как иными сведениями не располагал. В обосновании своего заявления ссылался на то, что должник заинтересован в сохранности арестованного имущества, так как от этого напрямую зависит удовлетворение требований взыскателя по исполнительному документу, просил передать на хранение арестованное имущество должника - автомобиль ФИО18 государственный номер (информация скрыта), его жене Федорук Э.А., в связи с тем, что настоящий момент, она вместе с его несовершеннолетним ребенком проживает в (адрес обезличен) (адрес обезличен) области, где нет детских воспитательных и образовательных учреждений, нет детской поликлиники и его супруга вынуждена на общественном транспорте добираться в воспитательное учреждение, которое посещает малолетний ребенок Федорук Г.Ю. 2017 года рождения, а также медицинские учреждения в период болезни, что является затруднительным. 12.11.2019 представитель административного истца Федорук Э.А. обратилась в приемную Заводского РОСП г. Орла, где ей не смогли пояснить у кого на рассмотрении находится обращение Федорук Ю.В. 14.11.2019 представитель административного истца Федорук Э.А. обратилась к начальнику отдела - старшему судебного пристава Швецовой Л.Г., которая ей пояснила, что сроки рассмотрения заявления составляет 30 дней, и на сегодняшнее время ей не известно где находится обращение Федорук Ю.В. На основании изложенного, Федорук В.Ю., просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Соколовой Н.И., начальника отдела - старшего судебного пристава Швецовой Л.Г. незаконными, нарушающими личные права и права членов семьи Федорук Ю.В., обязать административного ответчика в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по передаче на хранение арестованного имущества должника – автомобиль ФИО19 государственный номер ФИО20 его жене Федеорук Э.А.
05.12.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Орловской области, а также в качестве заинтересованного лица было привлечено ИФНС России по г.Орлу.
В ходе рассмотрения дела от представителя заинтересованного лица ИФНС России по г.Орлу поступили объяснения, согласно которым передача транспортного средства на ответственное хранение супруге административного истца не означает, что последняя сможет свободно пользоваться данным транспортным средством. Использование арестованного транспортного средства может привести к его износу и повреждениям, что может повлечь для ответственного хранителя ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в связи с чем, просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.
16.12.2019 от представителя административного истца Федорук Ю.В., действующей по доверенности от 17.06.2019 Ермаковой Е.Д. поступило заявление об отказе от административного искового заявления Федорук Юрий Владимирович к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И., начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла Швецовой Людмиле Герасимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
Административный истец Федорук Ю.В., административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Соколова Н.И., административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Швецова Л.Г., представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области, представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Орлу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
16.12.2019 от представителя административного истца Федорук Ю.В., действующей по доверенности от 17.06.2019 Ермаковой Е.Д. поступило заявление об отказе от административного искового заявления Федорук Юрий Владимирович к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Соколовой Н.И., начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г.Орла Швецовой Людмиле Герасимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3177/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░