Решение по делу № 2-451/2016 от 16.08.2016

        Дело № 2-451/2016

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                              28 сентября 2016 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца Шелудяковой Н. М. и ее представителя Воротилиной А. В.,

доверенных лиц ответчицы Жидких Н. Н. Лебедева Е. А. и Овсянникова Р. В.,

представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» Воротилкиной А.В.,

представителя ответчика - администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шелудяковой Надежды Михайловны к Жидких Надежде Николаевне и администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности за наследником,

УСТАНОВИЛ:

Шелудякова Н.М. обратилась в Поворинский районный суд с иском к Жидких Н.Н. и администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о признании за ней права собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ее брат являлся соучредителем ООО «<данные изъяты> и имел долю в уставном капитале. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла его доля в уставном капитале указанного юридического лица. Истец, являясь наследником по завещанию, обратилась к нотариусу в установленном порядке для принятия наследства и оформления права собственности на долю в уставном капитале. Для оформления нотариусом свидетельства о праве на наследство были представлены заверенные налоговым органом учредительные документы, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что требуется представить их подлинные экземпляры, в связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на долю в уставном капитале.

В судебном заседании истец Шелудякова Н.М., иск поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Жидких Н.Н. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, об отложении не просила.

Представитель ответчика Жидких Н.Н. Лебедев Е.А. и Овсянников Р.В. в судебном заседании иск не признали, в судебном заседании настаивали на том, что их доверительница не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области Бирюкова Н.С. в судебном заседании также против предъявленного к ним иска возражает, по основаниям того, что администрация города не является надлежащим ответчиком. Иск следовало предъявлять к нотариусу, отказавшему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Воротилина А.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц от 8 августа 2016 года ООО «<данные изъяты>» образовано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (дата присвоения ОГРН), учредителями юридического лица являются: ФИО2 и Лебедев Евгений Александрович (л.д. 14-25).

В соответствии с п.5.7. ст. 5 Устава ООО «<данные изъяты>» размер доли уставного капитала ФИО2 составляет <данные изъяты> % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.1 ст. 6. доли, часть доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. 29-32).

В судебном заседании установлено, что Шелудякова Н.М. приходится ФИО2 родной сестрой.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки нотариуса Рамазян О.Н. нотариального округа Поворинского района Воронежской области следует, что по заявлению его супруги Жидких Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № о принятии наследства по закону (л.д. л.д. 97, 112).

Из материалов дела также следует, что 8 февраля 2015 года ФИО2 завещал Шелудякова Н.М. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12 (л.д. 113). Указанное завещание не изменено и не отменено (л.д.120).

Из заявления Жидких Н.Н. от 2 августа 2016 года, направленного нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области Рамазян О.Н., следует, что она не претендует на наследственное имущество, в виде доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», открывшееся после смерти ее мужа ФИО2, поскольку у нее отсутствует документ, подтверждающий приобретение наследодателем доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% в период брака по возмездному основанию (л.д. 106-107, 108).

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, истец Шелудякова Н.М. обратилась к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области Рамазян О.Н. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12, но получила отказ ввиду непредставления заявителем подлинников учредительных документов (л.д. 11).

Из пояснений истицы следует, что подлинники учредительных документов в администрации ООО «<данные изъяты>» отсутствуют, поскольку оригиналы до октября 2011 года находились у бывшего директора общества Лебедева Е.А. В октябре 2011 года Лебедева Е. А. освобожден от занимаемой должности и был назначен новый генеральный директор ФИО13 До настоящего времени, Лебедев Е.А. не передал подлинники учредительных документов ФИО13, поэтому при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство были представлены заверенные налоговым органом копии учредительных документов.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шелудякова Н.М. приняла наследство после смерти ФИО2, умершего 12 октября 2015 года, по завещанию удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12 в виде доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Шелудяковой Н. М. право собственности на вышеуказанную долю в уставном капитале.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шелудяковой Надеждой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2016 года