Решение по делу № 2-6057/2023 от 03.10.2023

Дело №

УИД:23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 ноября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Соловьевой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Консул плюс» о взыскании денежных средств, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул плюс» в пользу Соловьёвой Л. Н. сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 437 000 рублей; сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 368,22 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 441,45 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьёвой Л.Н. и ООО «Консул плюс» был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как займодавец, передала ответчику заем в виде денежных средств в размере 3 437 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств была составлена соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора займа ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ по своему выбору: либо предоставить отступное в виде нежилого помещения общей площадью 20,34 кв.м. №А, расположенном в нежилом доме на земельном участке по адресу: г.Сочи, <адрес> с кадастровым номером 23:49:0201020:437, либо денежными средствами в сумме, состоящей из размера займа и суммы процентов за пользование займом, в соответствии с Договором. В соответствии с п. 1.4 указанного Договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых от суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило. По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Соловьёва Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Соловьёвой Л.Н. – Турбин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Консул плюс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Согласно сведениям отчета отслеживания почтовых отправлений «Почта России», судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, направленное по адресу ответчика, последнему доставлено ДД.ММ.ГГГГ (35400082886824).

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам и (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом Соловьёвой Л.Н. (займодавец) и ответчиком ООО «Консул плюс» (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 437 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

Заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств либо иным отчетным документом (п.1.3 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На указанную сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых от суммы займа с учетом условий п. 3.2 договора займа.

Стороны определили в п. 3.1 договора займа, что заемщик в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои обязательства по возврату займа одним из следующих способов по выбору займодавца:

- либо предоставлением отступного в виде Нежилого помещения №А, ориентировочной общей площадью 20,34 кв.м., расположенное на 1А этаже в нежилом доме этажность - з. Нежилой дом возводится на земельном участке, расположенном по адресу: г Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №;

- либо в случае невозможности (вследствие обстоятельств непреодолимой силы и их последствий, возникших после заключения настоящего договора, и которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, в том числе действия и бездействия государственных органов, организаций и учреждений, органов местного самоуправления, их решения, постановления и распоряжения, изменение действующего законодательства) предоставить отступные в виде Нежилого помещения №А, ориентировочной общей площадью 20,34 кв.м., расположенное на 1А этаже в нежилом доме этажность - 3. Нежилой дом возводится на земельном участке расположенном по адресу: г Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №, денежными средствами в сумме, состоящей из размера Займа, указанного в п. 1.1. настоящего Договора и суммы процентов за пользование Займом, указанных в п. 1.4. Договора.

Из материалов дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено из материалов дела, что ответчиком ООО «Консул плюс» получен заем в размере 3 437 000 рублей, однако ответчик своего обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил, чем нарушил условия договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Сумма процентов в соответствии с Договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 437 000 * 401 (дней) /365 * 10% = 377 599,18 рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик должен был выплатить сумму долга и проценты в размере 3 437 000 + 377 599,18 = 3 814 599,18 рублей.

Между тем на момент обращения истца в суд задолженность и проценты в размере 3 814 599,18 рублей ответчиком не выплачены, сумма займа не возращена.

Согласно расчету истца, с учетом процентов, предусмотренных п.1.4. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 437 000 + 623 368,22 = 4 060 368,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не поступило, требования истца ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания суммы долга и процентов по договору займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, рассчитанный по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 223 441,45 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы задатка либо неверного расчета задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств иного со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Консул плюс» о взыскании денежных средств, начисленных процентов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консул плюс» в пользу Соловьевой Л. Н. сумму займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 437 000 рублей, сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 368,22 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 441,45 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова