Решение по делу № 2-1969/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1969/2021 ...

УИД 54RS0018-01-2021-002643-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" к Герасимовой А.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Герасимовой А.С. денежные средства в размере 52 670,80 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек в качестве возмещения материального ущерба причиненный имуществу, принадлежащему Межмуниципальному отделу МВД России «Искитимский».

Требования мотивирует тем, что на основании предписания ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.05.2020 Номер сотрудниками КРО ГУ МВД России по Новосибирской области проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» за период с Дата по Дата. В ходе ревизии была произведена инвентаризация запасных частей, числящихся по данным бухгалтерского учета на счете 105.36 «Материальные запасы» и в результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача запасных частей в количестве 102 единицы, на сумму 319 100 рублей 00 копеек числящихся за заместителем начальника ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» майором полиции Герасимовой А.С.

26.07.2019 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» подполковником полиции П.А.В. была выдана доверенность Номер для получения запасных частей Герасимовой А.С.

29.07.2019 была подготовлена и зарегистрирована за Номер заявка на имя начальника АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес>» о выделении запасных частей для бесперебойной работы служебного транспорта МО МВД России «Искитимский».

Согласно накладной Номер от 29.07.2019, в тот же день Герасимовой А.С. на складе АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес>» были получены запасные части на общую сумму 368 868 рублей 18 копеек.

Однако, согласно извещения Номер от 15.09.2019 сумма 368 686 рублей 18 копеек была скорректирована на сумму 367 710 рублей 89 копеек.

В ходе проведения служебной проверки не представилось возможным установить местонахождение полученных Герасимовой А.С. запасных частей на сумму 210 973 рублей 46 копеек.

По состоянию на 10.08.2021 запасные части не установлены, на склад Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» не сданы.

Протоколом рассмотрения материалов инвентаризации основных средств по состоянию на 1 октября 2020 года выявлен один факт недостачи материальных ценностей за заместителем начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Искитимский» майором полиции А.С. Герасимовой числятся запасные части в сумме 367 710,89 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот десять рублей 89 копеек).

Вина заместителя начальника ОУУПиПДН Межмуниципального от дела МВД России «Искитимский» майора полиции Герасимовой А.С. установлена, что подтверждается заключением по материалам служебной проверки от 15.09.2020.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования.

12.10.2021 ответчиком в суд направлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности по месту регистрации <Адрес>.

10.11.2021 определением суда ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности.

Ответчик Герасимова А.С. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по месту пребывания согласно адресной справки. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила суду. Ответчик не просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Частью 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

По ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течение одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу ст. 247 ТК РФ на работодателе лежит обязанность по установлению размера причиненного ему ущерба и причины его возникновения.

Пленум Верховного Суда РФ в п.4 постановления от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснил, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа ГУ МВД России по Новосибирской области от 02.10.2019 Номер проводилась годовая инвентаризация имущества. Для проведения инвентаризации имущества председателем инвентаризационной комиссии назначался исполняющий обязанности заместителя начальника МО МВД России «Искитимский» капитан внутренней службы П.Е.В. Также, для проведения инвентаризации имущества утверждался состав членов инвентаризационной комиссии.

Согласно п. 25 акта от 19.06.2020 по состоянию на 21.05.2020 проведена
инвентаризация запасных частей, числящихся по данным бухгалтерского учета
на счете 105.36 «Материальные запасы» МО МВД России «Искитимский».
Проверено наличие 130 ед., числящихся за материально - ответственным лицом Герасимовой А.С.

В результате проведенной инвентаризации, выявлена недостача запчастей в количестве 102 ед. на сумму 319 000, 10 рублей.

По вывяленному факту недостачи запасных частей, числящихся за Герасимовой А.С. проводилась доследственная проверка, материалы которой были переданы в Следственный комитет по Новосибирской области для принятия решения в порядке ст ст. 144, 145 УПК РФ.

15.09.2020 утверждено заключение по материалам служебной проверки, в отношении заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» майор полиции Герасимова А.С., по факту неправомерной деятельности, связанной с ненадлежащем исполнением своих служебных обязанностей.

01.10.2020 протоколом рассмотрения материалов инвентаризации основных средств МО МВД России «Искитимский выявлен один фат недостачи материальных ценностей числящихся за Герасимовой А.С. на сумму 367 970, 38 рублей.

Своими действиями заместитель начальника ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» майор полиции А.С.Герасимова нанесла имуществу Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» материальный ущерб в сумме 210 973,46 (двести десять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 46 копеек, выразившийся в принятии необоснованного решения о передаче полученных товарно-материальных ценностей неуполномоченному лицу и как таково их передач, что повлекло за собой нарушение сохранности данных товарно-материальных ценностей, неправомерное использование и утрату государственного имущества.

Таким образом, Герасимова А.С. обязана возместить ущерб, причиненный имуществу Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский».

Согласно справки от 04 августа 2021 года среднемесячное денежное довольствие ответчика составляло 52670 рублей 80 копеек. Договор о полной материальной ответственности между истцом и ответчиком не заключался.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 52670 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 19 ч.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты госпошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденное указом Президента РФ от 01.03.2011 №248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, а в соответствии с п. 3 Положения, утвержденного приказом ГУ МВД России от 17.10.2017 Номер, Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» подчиняется Главному управлению МВД России по Новосибирской области и осуществляет свою деятельность в пределах границ территории обслуживания согласно утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации схемам размещения территориальных органов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в дохо местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1780,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский" к Герасимовой А.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу Межмуниципального отдела МВД России "Искитимский» с Герасимовой А.С. денежные средства в размере 52 670,80 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 80 копеек в качестве возмещения материального ущерба причиненный имуществу, принадлежащему Межмуниципальному отделу МВД России «Искитимский».

Взыскать с Герасимовой А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ К.В. Табола

...