Решение по делу № 2-180/2019 от 29.03.2019

Дело №2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. пгт Вурнары Чувашской Республики-Чувашии

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Раковой Н.В., Ванюковой Э.А., Раковой К.А., Ракову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Раковой Н.В., Ванюковой Э.А., Раковой К.А., Ракову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 16449 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». (далее – Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям договора Банк предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 рублей под 29,9% годовых. В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора, имеет просроченную задолженность по ссуде и процентам. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность у Заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 883 дня и общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 16449 рублей 20 копеек. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: Ванюкова Э.А., Ракова Н.В., Ракова К.А., Раков С.А.. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные права и обязанности, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку представителя в суд не обеспечило. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия.

Ответчики Ракова Н.В., Ванюкова Э.А., Ракова К.А., Раков С.А. в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Ракова Н.В., Ванюкова Э.А., Ракова К.А., Раков С.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Вурнарского нотариального округа Белоусова Л.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «"О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратился в ПАО Совкомбанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и установления лимита кредитования в форме овердрафт к текущему банковскому счету №, сроком на 36 месяцев под 29,90% годовых. Лимит кредитования устанавливается в соответствии со следующими значениями: 30000 руб., 45000 руб., 60000 руб. (л.д.20-22).

По условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи по кредиту, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, которые предусмотрены условиями Кредитного договора. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по уплате основного долга и суммы процентов.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов за кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 16449,2 руб., из них: комиссия за ведение карточных счетов -162 руб., комиссия за смс - информирование – 0,00 руб., страховая премия - 0 руб., просроченные проценты – 1701,08 руб., просроченная ссуда – 13915,17 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70,73 руб., неустойка по ссудному договору – 558,97 руб., неустойка на просроченную ссуду- 41,25 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб. (л.д.6-7).

Как следует выписки по счету, ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ совершал расходные операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети, снимал наличные деньги.

С ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало, операции по карте не осуществлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным органом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство ФИО8, являются:

дочь - Ванюкова Э.А. на основании завещания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; дочь Ракова К.А., как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве;

наследниками первой очереди по закону на все остальное имущество, являются:

дочь Ракова К.А., дочь Ванюкова Э.А., сын Раков С.А.

Материалы наследственного дела ФИО8 не содержат сведения о выдаче вышеуказанным наследникам свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя (л.д. 45-85).

Из наследственного дела следует, что у ФИО8 имелись счета в различных банках, где на счету у ФИО37 по состоянию на дату смерти имелись денежные средства на общую сумму 8551,05 руб.

Сведений о стоимости принадлежащей ФИО8 на праве общей долевой собственности <адрес> по пер. Зеленый <адрес> Республики материалы дела не содержат, в связи с чем ввиду невозможности иным образом определить стоимость квартиры суд считает при определении стоимости указанной квартиры возможным воспользоваться общедоступной информации, содержащейся на официальном сайте <данные изъяты>, где кадастровая стоимость квартиры определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1252270 рублей. При этом суд отмечает, что стороны в судебное заседание не явились и документы, подтверждающие иную стоимость квартиры, суду не представили.

Учитывая, что наследодателю ФИО8 принадлежит 1/5 доля в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес>, стоимость 1/5 доли в праве на квартиру составляет 250454 рубля (1252270:5).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 259005,05 руб., что не превышает задолженности ФИО8 по кредитному договору перед Банком.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Судом установлено, что у ФИО8 три наследника по закону: Ракова К.А., Ванюкова Э.А., Раков С.А., соответственно стоимость обязательной доли Раковой К.А. на завещанное Ванюковой Э.А. имущество составляет 41742,33 руб.

Стоимость всего перешедшего наследства к Раковой К.А. составляет 44592,68 руб. (2850,35 руб. + 41742,33 руб.), к Ванюковой Э.А. – 211562,02 руб., к Ракову С.А.-2850,35 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Раковой К.А., Ракова С.А., Ванюковой Э.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что в удовлетворении иска Банка к ответчику Раковой Н.В. следует отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником ФИО8 ни по завещанию, ни по закону.

Учитывая, что принявшие наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать в пользу Банка с Раковой К.А. 2832,55 руб. (16449,20 х 17,22%), с Ванюковой Э.А. – 13435,71 руб. (211562,02 х 81,68%), с Ракова С.А. – 180,94 руб. (2850,35 х 1,1%).

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 657,97 руб., из которых с Раковой К.А. – 113,30 руб., с Ванюковой Э.А. – 537,43 руб., с Ракова С.А. – 7,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2832 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13435 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░░░░ 94 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░