Решение по делу № 2а-952/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25 августа 2020 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием административного ответчика Девина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Девину В. П. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов-налог в размере 5249 руб., пеня в размере 127,26 рублей, на общую сумму 5376,26 рублей.

Требования мотивированы тем, что Девин В.П. ИНН № состоит на налоговом учете в МРИФНС России №22 по Московской области.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, должник является собственником недвижимого имущества земельного участка с № по адресу:(адрес) площадью ... и автомобиля ...

Административному ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 7872,00 рубля и транспортный налог в сумме 950 рублей. Налоговое уведомление на уплату налогов № от (дата) было направлено в адрес ответчика. В сроки, указанные в уведомлении, ответчиком налог не был оплачен.

За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки в сумме 127,26 рублей.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от (дата) (задолженность по земельному налогу составила 7872,00 руб., по пеням 127,26 руб.) об уплате налога, где сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде налогов сборов по земельному налогу в сумме 5249,00 рублей и пени в сумме 127,26 рублей.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 22 обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ответчика.

В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен мировым судьей.

Представитель административного истца о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженности у него нет, он своевременно оплатил земельный налог за 2017г..

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

По делу установлено, что Девин В.П. ИНН № состоит на налоговом учете в МРИФНС России №22 по Московской области.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а так же ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, должник является собственником недвижимого имущества земельного участка с № по адресу(адрес), площадью .... и автомобиля №

Административному ответчику начислен земельный налог за (дата) в сумме 7872,00 рубля и транспортный налог в сумме 950 рублей. Налоговое уведомление на уплату налогов № от (дата) было направлено в адрес ответчика.

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в сроки, указанные в уведомлении, ответчиком налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога были начислены пени за каждый календарный день просрочки в сумме 127,26 рублей.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от (дата) (задолженность по земельному налогу составила 7872,00 руб., по пеням 127,26 руб.) об уплате налога, где сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде налогов сборов по земельному налогу в сумме 5249,00 рублей и пени в сумме 127,26 рублей.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России № 22 обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ответчика.

В связи с поступившими от административного ответчика возражениями судебный приказ был отменен мировым судьей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку административным истцом не представлено достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований.

В силу ст.59 КАС РФ Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Поскольку административным ответчиком в силу ст.62 КАС РФ представлены суду доказательства (оригинал квитанции об оплате земельного налога за (дата) в сумме 7872,00 руб. от (дата) реестр принятых платежей «Почтовая платежная система», платежное поручение филиала ФГУП «Почта России») совокупность которых, позволяет суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате земельного налога за (дата) суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом в силу требований ст.62 КАС РФ суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком сумма земельного налога за (дата) уплачена (дата) в срок, указанный в налоговом уведомлении № от (дата) (до (дата) суд не усматривает правовых оснований для взыскания, начисленной суммы пени в размере 127,26 рублей.

С учетом вышеприведенных норм права, суд считает иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Девину В. П. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 28 августа 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева