Решение по делу № 1-487/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-487/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш., Волынского С.В.,

подсудимой Фесенко (Голыгиной) Т.Е.,

защитника - адвоката Федорова А.И.,

при секретаре Дерябиной Е.О., помощнике судьи Сурмава И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фесенко (Голыгиной) Татьяны Евгеньевны <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко Т.Е. достоверно зная требования Федерального закона от 3 июля 2019 г. № 157 «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния» (далее Закон) в период с 1 по 18 апреля 2021 г. с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых АО «Дом.РФ» в ходе реализации Закона, путем заключения ряда фиктивных (мнимых) гражданско-правовых сделок и совершения иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, формально необходимых для распоряжения денежными средствами, являющимися мерами государственной поддержки, установленных Законом, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом из числа сотрудников КПК «Гарант капитал», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), распределив между собой обязанности.

Исполняя свою роль в преступном плане, Фесенко подыскивала лиц, имеющих право на меры государственной поддержки, склоняла их принять участие в заключении ряда фиктивных (мнимых) гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, формально необходимых для распоряжения денежными средствами мер государственной поддержки при получении социальных выплат, установленных Законом, убеждая этих лиц в законности своего предложения.

Неустановленное лицо, в свою очередь, подыскивало жилье, расположенное на территории Курганской области, по низким рыночным ценам и предлагало его лицам, имеющим право на меры государственной поддержки.

После получения согласия от лиц, имеющих право на меры государственной поддержки, Фесенко, убеждая их в законности своего предложения, при помощи лиц, не осведомленных о преступной деятельности, подготавливала и контролировала подписание документов, необходимых для распоряжения денежными средствами, являющимися мерами государственной поддержки, в том числе договоров купли-продажи и займа, после подписания которых на банковские счета лиц, имеющих право на меры государственной поддержки согласно Закону, с расчетного банковского счета КПК «Гарант Капитал» во исполнение договоров займа перечислялись денежные средства.

Затем Фесенко и неустановленное лицо контролировали снятие перечисленных денежных средств лицами, имеющими право на меры государственной поддержки, осуществляли расчеты с собственниками объектов недвижимости, уплату госпошлин и платежей, а оставшиеся денежные средства, распределяли между собой.

После чего неустановленное лицо контролировало и обеспечивало подачу заявления лицом, имеющим право на меры государственной поддержки, в АО «Дом.РФ» на погашение фиктивно созданной задолженности перед КПК «Гарант Капитал.

Действуя таким образом Фесенко умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с неустановленным лицом, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, согласованно создав формальные и фиктивные условия реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в нарушение требований Закона, похитили средства федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 900 000 рублей, распорядителем которых являлось АО «Дом.РФ», причинив тем самым федеральному бюджету Российской Федерации в лице АО «Дом.РФ» материальный ущерб в размере 900000 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 г., не позднее 18 апреля 2021 г., неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фесенко, реализуя общий с ней преступный умысел, для обеспечения последующего совершения преступления подобрало жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, собственником которой являлась ФИО9, не осведомленная о преступной деятельности Фесенко и неустановленного лица.

В этот же период времени Фесенко, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, подыскала ФИО10, имеющую право на меры государственной поддержки согласно Закону.

18 апреля 2021 г. в дневное время Фесенко, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление общего с неустановленным лицом преступного умысла, воспользовавшись отсутствием у ФИО10 специальных знаний о правилах использования денежных средств, выделяемых АО «Дом.РФ» в ходе реализации Закона, и не ориентирующейся в законодательстве Российской Федерации, регламентирующем данный аспект взаимоотношений гражданина и государства в области материнства и детства, введя в заблуждение ФИО10 относительно своих корыстных побуждений, путем обмана склонила ФИО10 принять участие в заключении ряда фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных, юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Законом и формально необходимых для распоряжения денежными средствами, выделяемыми АО «Дом.РФ» в ходе реализации Закона, убедив ФИО10 в законности совершаемых действий.

После чего Фесенко, находясь там же, не имея в действительности намерений улучшить жилищные условия ФИО10 и создать соответствующие правовые последствия, настояла на заключении ФИО10 с КПК «Гарант капитал» договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО10 был предоставлен займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей с уплатой процентов (15 % годовых) для приобретения недвижимого имущества с целью улучшения жилищных условий семьи, а именно жилого помещения - квартиры общей площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, под залог вышеуказанной жилой квартиры, при этом фактически денежные средства в заем предоставлены не были.

Затем 22 апреля 2021 г. на территории г. Кургана введенная в заблуждение относительно правомерности всех действий ФИО10, не осматривая жилую квартиру, подписала с ФИО9, не осведомленной о преступной деятельности Фесенко и неустановленного лица, договор купли-продажи вышеуказанной жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по завышенной стоимости - 450 000 рублей, который 4 мая 2021 г. был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. При этом фактически ФИО9, находясь в Многофункциональном центре г. Кургана, расположенном по адресу: <адрес>, получила за продажу квартиры денежные средства в сумме 90 000 рублей.

13 мая 2021 г. неустановленное лицо, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, под видом исполнения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и КПК «Гарант капитал» перечислило на лицевой счет ФИО10 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 450 000 рублей.

После чего в тот же день ФИО10 по указанию Фесенко сняла с банковского счета денежные средства в сумме 450 000 рублей и, выполняя ранее полученные указания, передала денежные средства неустановленному лицу.

Таким образом, цель оказания мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, в виде улучшения жилищных условий семьи ФИО10, имеющей детей, достигнута не была.

В тот же день неустановленное лицо, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, обратилось в АО «Дом.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением в электронном виде на выплату средств государственной поддержки ФИО10 на погашение перед КПК «Гарант Капитал» задолженности в сумме 450 000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на цели улучшения жилищных условий семьи, предоставив вместе с указанным заявлением в электронном виде подложные документы, свидетельствующие о якобы улучшении ФИО10 своих жилищных условий и, таким образом, соблюдении требований Закона, в том числе копию договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки продавца объекта недвижимости о получении денежных средств в сумме 450 000 рублей; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на приобретенную жилую квартиру, а также заявление ФИО10 о рассмотрении возможности получения средств государственной поддержки для погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных подложных документов, представителями АО «Дом.РФ», введенными в заблуждение относительно подлинности документов и действительности совершенной сделки по улучшению жилищных условий ФИО10, принято решение об удовлетворении заявления ФИО10. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ АО «Дом.РФ» перечислило бюджетные денежные средства на расчетный счет КПК «Гарант Капитал» № в счет погашения фиктивно созданной задолженности ФИО10 перед указанной организацией в сумме 450 000 рублей, которые Фесенко и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились по своему усмотрению.

В апреле 2021 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фесенко, реализуя общий с ней преступный умысел, для обеспечения последующего совершения преступления подобрало жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которого являлся ФИО12, не осведомленный о преступной деятельности Фесенко и неустановленного лица.

В этот же период времени Фесенко, реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, подыскала ФИО13, имеющую право на меры государственной поддержки согласно Закону.

21 апреля 2021 г. в дневное время Фесенко, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление общего с неустановленным лицом преступного умысла, воспользовавшись отсутствием у ФИО13 специальных знаний о правилах использования денежных средств, выделяемых АО «Дом.РФ» в ходе реализации Закона, и не ориентирующейся в законодательстве Российской Федерации, регламентирующем данный аспект взаимоотношений гражданина и государства в области материнства и детства, введя в заблуждение ФИО13 относительно своих корыстных побуждений, путем обмана склонила ФИО13 принять участие в заключении ряда фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных, юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Законом и формально необходимых для распоряжения денежными средствами, выделяемыми АО «Дом.РФ» в ходе реализации Закона, убедив ФИО13 в законности совершаемых действий.

После чего Фесенко, находясь там же, не имея в действительности намерений улучшить жилищные условия ФИО13 и создать соответствующие правовые последствия, настояла на заключении ФИО13 с КПК «Гарант капитал» договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13 был предоставлен займ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 рублей с уплатой процентов (15 % годовых) для приобретения недвижимого имущества с целью улучшения жилищных условий семьи, а именно жилого помещения – жилого дома общей площадью 49,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, под залог вышеуказанного жилого дома, при этом фактически денежные средства в заем предоставлены не были.

Затем 26 апреля 2021 г. на территории г. Кургана введенная в заблуждение относительно правомерности всех действий ФИО13, не осматривая жилой дом, подписала с ФИО14, действующей по доверенности от ФИО12, не осведомленных о преступной деятельности Фесенко и неустановленного лица, договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по завышенной стоимости - 450 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. При этом фактически ФИО14, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>,, получила за продажу дома денежные средства в сумме 130 000 рублей, из которых за вычетом своего вознаграждения передала ФИО12 85000 рублей.

13 мая 2021 г. неустановленное лицо, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, под видом исполнения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и КПК «Гарант капитал» перечислило на лицевой счет ФИО13 №, открытый в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», денежные средства в сумме 450 000 рублей.

После чего в тот же день ФИО13 по указанию Фесенко сняла с банковского счета денежные средства в сумме 450 000 рублей и, выполняя ранее полученные указания, передала денежные средства Фесенко.

Таким образом, цель оказания мер государственной поддержки, предусмотренных Законом, в виде улучшения жилищных условий семьи ФИО13, имеющей детей, достигнута не была.

В тот же день неустановленное лицо, находясь в офисе КПК «Гарант капитал», расположенном по адресу: <адрес>, обратилось в АО «Дом.РФ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением в электронном виде на выплату средств государственной поддержки ФИО13 на погашение перед КПК «Гарант Капитал» задолженности в сумме 450 000 рублей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на цели улучшения жилищных условий семьи, предоставив вместе с указанным заявлением в электронном виде подложные документы, свидетельствующие о якобы улучшении ФИО13 своих жилищных условий и, таким образом, соблюдении требований Закона, в том числе копию договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки продавца объекта недвижимости о получении денежных средств в сумме 450 000 рублей; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на приобретенный жилой дом, а также заявление ФИО13 о рассмотрении возможности получения средств государственной поддержки для погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленных подложных документов, представителями АО «Дом.РФ», введенными в заблуждение относительно подлинности документов и действительности совершенной сделки по улучшению жилищных условий ФИО13, принято решение об удовлетворении заявления ФИО13. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ АО «Дом.РФ» перечислило бюджетные денежные средства на расчетный счет КПК «Гарант Капитал» № в счет погашения фиктивно созданной задолженности ФИО13 перед указанной организацией в сумме 450 000 рублей, которые Фесенко и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили и распорядились по своему усмотрению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, учитывая требования ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 13 июня 2023 г. между первым заместителем прокурора Курганской области Иньшаковым А.А. и обвиняемой Фесенко было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 4 л.д. 48-49), в соответствии с которым Фесенко обязалась оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления; дать полные, подробные показания об обстоятельствах мошеннических действий, совершенных при оказании посреднических услуг в сфере купли-продажи недвижимости; сообщить подробную информацию о временном периоде, способах и других обстоятельствах совершения действий, связанных с хищением бюджетных средств; дать полные и правдивые показания о роли каждого лица и подтвердить свои показания в ходе очных ставок, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом; дать признательные показания в отношении себя и соучастников; подтвердить свои показания в ходе очной ставки с соучастниками совершенного преступления, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом; сообщить о дополнительных фактах преступной деятельности.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице первого заместителя прокурора Курганской области при выполнении Фесенко данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право Фесенко на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу первым заместителем прокурора Курганской области Иньшаковым А.А. в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Фесенко, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу Фесенко выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: дала подробные, правдивые самоизобличающие показания в качестве обвиняемой, подтвердила их в ходе очных ставок, сообщила сведения о преступной деятельности иного лица в рамках другого уголовного дела (т. 4 л.д. 207-208).

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Фесенко в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление первого заместителя прокурора Курганской области.

Подсудимая Фесенко согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, и подтвердила факт заключения ею с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения о сотрудничестве в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание ею содействия в изобличении своей преступной деятельности и преступной деятельности иного лица, и заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федоров поддержал мнение подсудимой, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимой в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Фесенко, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой Фесенко было заключено добровольно и при участии защитника; в ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая Фесенко, выполняя условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, дала подробные, правдивые самоизобличающие показания в качестве обвиняемой, подтвердила их в ходе очных ставок, сообщила сведения о преступной деятельности иного лица в рамках другого уголовного дела; каких-либо данных о том, что подсудимая Фесенко или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества Фесенко со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимой Фесенко были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для изобличения и уголовного преследования иных лиц, причастных к хищениям бюджетных денежных средств путем мошенничества при получении выплат, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Фесенко по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья Фесенко, которая у врача-психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Фесенко расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия ранее не известной ему информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, роли в групповом преступлении своей и неустановленного лица и об обстоятельствах преступления, предшествующих обращению за выплатой средств государственной поддержки.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправного или аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку не усматривает в поведении потерпевших, обращавшихся к Фесенко с целью улучшения своих жилищных условий, какой-либо противоправности или аморальности.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Фесенко несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фесенко, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Фесенко преступления, на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Фесенко.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Фесенко и данные о ее личности, суд полагает необходимым назначить Фесенко наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фесенко и ее семьи, наличие у нее иждивенца и возможность получения Фесенко дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски и договоры займа; моноблок «HP» с зарядным устройством подлежат хранению в уголовном деле и возвращению владельцу соответственно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба от преступления подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, при этом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» (абз. 3 п. 25) суд возлагает обязанность по возмещению имущественного вреда в полном объеме на подсудимую Фесенко.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд сохраняет арест, наложенный на принадлежащие Фесенко планшет «Digma Plane 1601» и ноутбук «IRU W255BU», и обращает на них взыскание в счет погашения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фесенко Татьяну Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фесенко Т.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски и договоры займа - хранить в уголовном деле;

- моноблок «HP» с зарядным устройством считать возвращенным по принадлежности ФИО16

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ДОМ.РФ» - ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с Фесенко Татьяны Евгеньевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «ДОМ.РФ» <данные изъяты> 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на планшет «Digma Plane 1601» и ноутбук «IRU W255BU» принадлежащие Фесенко Т.Е., и обратить указанное имущество в счет погашения гражданского иска.

Освободить Фесенко Т.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк