Решение от 22.05.2024 по делу № 1-129/2024 от 01.04.2024

57RS0(номер обезличен)-61

дело 1-129/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 22 мая 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Лесик Е.В.,

подсудимого Минакова И.Н. и его защитника – адвоката Трошкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Минакова Игоря Николаевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов до 16 часов 43 минут 05.02.2024 Минаков И.Н., находясь на законных основаниях в квартире ранее ему знакомой Потерпевший №1, по адресу: (адрес обезличен), обнаружил на кухонном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), выпущенную на имя последней, привязанную к банковскому счёту (номер обезличен), открытому в ПАО «Сбербанк России», по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, после чего у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счёте. С этой целью, Минаков И.Н., в указанный период времени, забрал с кухонного стола банковскую карту и покинул квартиру Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Минаков И.Н. действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путём свободного доступа, 05.02.2024 в 16 часов 43 минуты воспользовавшись указанной банковской картой с помощью эквайрингового терминала, путём бесконтактной оплаты, осуществил безналичную оплату проезда в маршрутном такси, следуя от остановки «Южный Рынок» до остановки «Автовокзал», в размере 25 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, 07.02.2024, находясь в своём доме, по адресу: г. Орёл, ул. Заводская, д. 30, Минаков И.Н., передал указанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомлённой о его преступных намерениях, которую попросил приобрести для него продукты питания и спиртное.

В свою очередь, Свидетель №1, не подозревая об истинных намерениях Минакова И.Н., 07.02.2024 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 38 минут находясь в магазине «Перекрёсток», по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина, д.51, путём прикладывания банковской карты к платёжному терминалу расчётно-кассового узла, совершила бесконтактную оплату товара на сумму 407 рублей 91 копейка и на сумму 07 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 415 рублей 81 копейка.

Далее, Свидетель №1, 07.02.2024 в 17 часов 41 минут находясь в магазине «Родное село», по адресу: Орловская область, г. Орёл, ул. Гагарина д. 51-а, по просьбе Минакова И.Н., путём прикладывания банковской карты к платёжному терминалу расчётно-кассового узла, совершила бесконтактную оплату товара на сумму 171 рубль 71 копейка.

Таким образом, Минаков И.Н. в период времени с 16 часов 05.02.2024 по 17 часов 41 минуту 07.02.2024, похитил с банковского счёта (номер обезличен), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 612 рублей 52 копейки, причинив последней имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Минаков И.Н. виновность в совершении указанного выше преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что имел доступ к банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, она просила его совершать покупки в магазинах. 05.02.2024 она дала ему карту и попросила сходить в магазин, он согласился, но потом ему стало плохо, и он уехал домой, забрав карту с собой. При этом в тот день он ехал на маршрутном такси, оплачивая проезд полученной картой. 07.02.2024 у него закончились продукты питания, он попросил соседку – ФИО4 купить ему продукты, и дал ей карту Потерпевший №1, поскольку у него своих денег не было. То, что согласия на данные действия Потерпевший №1 ему не давала, осознавал, надеялся вернуть ей деньги позже. ФИО4 в известность о данных обстоятельствах не ставил. Последняя купила ему продукты питания, вернула карту. На следующий день ему позвонила Потерпевший №1, спросила о судьбе своей карты, он признался ей, что потратил с неё деньги, пообещал вернуть потраченные денежные средства. Ущерб потерпевшей им возмещён в полном объёме.

Данные денежные средства потратил по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Минакова И.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 33-35, 38-41, 109-112) о том, что у неё в пользовании находится банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк». Минаков И.Н. некоторое время находился у неё дома, иногда она просила его сходить в магазин за продуктами с её банковской картой. Банковской картой можно было осуществлять покупки, не вводя пин-код. 05.02.2024, из-за возникшей ссоры, Минаков И.Н. уехал к себе домой. 06.02.2024 она заметила, что её банковская карта отсутствует. Она позвонила Минакову И.Н., спросила о карте, но тот сказал, что ничего не брал. 07.02.2024 на её телефон начали приходить уведомления о покупках с её банковской карты, на общую сумму 587 рублей 52 копейки. Она ещё раз позвонила Минакову И.Н., но тот снова не признался, что взял карту. Согласно выписке со счёта, 05.02.2024 в 16:43 имеется списание 25 рублей – оплата транспорта, которую она тоже не совершала. Причинённый ущерб ей возмещён. Банковской картой Минакову И.Н. разрешала пользоваться только в дни, когда он находился у неё дома.

Показаниями на предварительном следствии (т. 1 л.д. 89-91, 92-94) свидетеля Свидетель №1, о том, что с Минаковым И.Н. поддерживает дружеские отношения. 07.02.2024 он попросил помочь ему, сходить в магазин за продуктами питания, дал ей банковскую карту «ПАО «Сбербанк России», чёрного цвета. Сомнений в принадлежности карты у неё не возникло, саму карту она не рассматривала, ранее уже помогала Минакову И.Н. с аналогичными просьбами. В магазине «Перекрёсток» по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина, д. 51, приобрела ему продукты питания: бутылку минеральной воды, макароны, майонез, сардельки, бутылку пива, на кассе оплатила пакет для покупок. В магазине «Родное село» по адресу: г. Орёл, ул. Гагарина, д. 51-а, приобрела суповой набор. Указанные продукты отнесла Минакову И.Н., отдала ему банковскую карту.

Рапортом дежурного ОМВД России «Орловский», зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Орловский» (номер обезличен) от 09.02.2024 (т. 1 л.д. 13), согласно которому у Потерпевший №1 похитили с банковской карты 800 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 09.02.2024 (т. 1 л.д. 14), в котором она просит принять меры к знакомому Игорю, который 05.02.2024 из её квартиры, расположенной по адресу: Орловская область Орловский М.О., п. Знаменка, ул. Берёзовая, д. 7, кв. 2, похитил банковскую карту, и без разрешения воспользовался денежными средствами с неё.

Протоколом явки с повинной от 13.02.2024 (т. 1 л.д. 118), согласно которому Минаков И.Н. сообщил, что 07.02.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2024 (т. 1 л.д. 15-17), согласно которому осмотрена кухня квартиры потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: Орловская область, Орловский М.О., п. Знаменка, ул. Берёзовая, д. 7, кв. 2. В ходе осмотра банковской карты не обнаружено.

Протоколами осмотра места происшествия от 20.02.2024 и осмотра предметов от 28.02.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 27-30, 56-58), согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, в котором проживает Минаков И.Н. по адресу: г. Орёл, ул. Заводская, д. 30. В ходе осмотра обнаружена банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, которая была впоследствии осмотрена.

После осмотра указанная банковская карта признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 59)

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-68), согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счёту её банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***9514.

Потерпевшая указала на следующие операции:

05.02.2024 время 16:43 NKORR TRANSP OREL SID сумма в рублях 25;

07.02.2024 время 17:35 супермаркеты Oryol Perekrestok gagarina сумма в рублях 407,91;

07.02.2024 время 17:37 супермаркеты Oryol Perekrestok gagarina сумма в рублях 7,9;

07.02.2024 время 17:41 супермаркеты Oryol Rodnoe selo сумма в рублях 171,71.

    Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она совершала, и разрешение на это никому не давала.

Протоколом осмотра документов от 11.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-74), согласно которому осмотрена выписка с банковского счёта ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, с участием подозреваемого Минакова И.Н.

В ходе осмотра установлены аналогичные исследованным выше операции.

После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 75, 76).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 79-82), согласно которому с участием свидетеля ФИО6 исследована распечатка из электронного журнала кассового чека магазина «Перекрёсток». В ней перечислен список продуктов питания на общую сумму 407,91 рублей, чек датирован 07.02.2024 17:35.

ФИО6 показала, что приобретала указанные продукты питания для Минакова И.Н., по его просьбе, оплатив их переданной им банковской картой.

После осмотра указанная распечатка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 83).

Протоколом выемки и осмотра документов с фототаблицами от 26.03.2024 (т. 1 л.д. 96-98, 99-106), согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация счёта «ТЕЛЕ2» с 06.02.2024 по 10.02.2024 по абонентскому номеру (номер обезличен), которая была осмотрена.

В ходе осмотра установлены исходящие вызовы на абонентский (номер обезличен), которые осуществлялись 06.02.2024, 07.02.2024, 09.02.2024.

Потерпевшая пояснила, что она осуществляла указанные звонки на номер Минакова И.Н., пыталась выяснить, где находится её банковская карта, на что последний отрицал хищение карты, говорил, что не знает о её местоположении.

После осмотра указанная детализация признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 107).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Минакова И.Н. в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Минаков И.Н. похитил банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, воспользовался ею для оплаты проезда на общественном транспорте, после чего передал её неосведомлённой о его преступных действиях ФИО7, которая приобрела для него продукты питания и спиртные напитки, расплатившись указанной банковской картой, тем самым похитив находящиеся на банковском счёте денежные средства в общей сумме 612 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты похищенной картой товаров и услуг, указанных в описательной части приговора.

Довод защитника о малозначительности похищенной Минаковым И.Н. денежной суммы суд находит несостоятельным, так как характер сделанных им покупок, в том числе приобретение спиртного, не указывает на нахождение подсудимого в критической жизненной ситуации, побудившей его на совершение хищения денежных средств.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Минакова И.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении Минакову И.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Минаков И.Н. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, страдает хроническим заболеванием (болезнь Паркинсона).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Минаков И.Н. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проведении очных ставок и иных следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, а также данные о личности подсудимого, явно свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления.

В связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Минакову И.Н. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░/░ 04541251430), ░░░ 5720006904, ░░░ 575301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40102810545370000046, ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░░░░░ 54501000, ░░. № 03100643000000015400, ░░░ 18800316360721085853.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.