Решение по делу № 2-1855/2024 от 06.06.2024

Дело №                            копия

66RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

<адрес> края 28 августа 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петрову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к Петрову Н.Е., с учетом уточнения (л.д. 86) о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639106,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9591,06 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петровым Н.Е. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 600000 рублей под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 264 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164752,28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 639106,15 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска, его уточнения просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.14, 86 об.).

Ответчик Петров Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с тем, что находится на стационарном лечении в больнице.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что установлено п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. &#0№?

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петровым Н.Е. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) с лимитом кредитования 600000 рублей под 27,9% годовых, на условиях – «до востребования», дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 21, 23-24, 35-37, 41, 43-44).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

    Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 164752,28 руб. (л.д. 63-64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Петрова Н.Е. по кредитному договору составляет 639106,15 руб., из которых: ссудная задолженность – 510152,45 руб., просроченные проценты – 71158,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2873,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 50939,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1765,21 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 (л.д. 87-88).

Банком в адрес Петрова Н.Е. направлялось уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Петров Н.Е., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с подтверждением их оплаты, в размере 9367,47 руб. (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-19, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Петрова Николая Евгеньевича (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639106,15 руб. (шестьсот тридцать девять тысяч сто шесть рублей 15 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 9367,47 руб. (девять тысяч триста шестьдесят семь рублей 47 копеек), в остальных требованиях отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись          Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 66RS0№-92, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.