Решение по делу № 22-375/2018 от 28.02.2018

Судья Скрипкина С.В. (материал № 4/13-11/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-375/2018

23 марта 2018 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Степнова И.А.,

при секретаре                                  Носиковой И.В.,

участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области      Онохиной С.А.,

осужденного                                  Данченко И.В.,

защитника – адвоката                                  Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Данченко И.В. на постановление судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2018 года, которым осужденному

Данченко Илье Валерьевичу, родившемуся <...> отбывающему наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2016 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к нему Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 мая 2016 года, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 7 ноября 2016 года, Данченко И.В. осужден по пп. «г»,«з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 декабря 2017 года осужденный Данченко И.В. обратился в суд с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945годов».

Постановлением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 22 января 2018 года осужденному Данченко И.В. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Данченко И.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что является жителем Чернобыльской зоны и преступления, за которые был осужден не указаны в п.13 акта об амнистии. Полагает, что акт об амнистии должен был быть применен следователем или судом. Просит постановление судьи отменить и применить в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения рассматривает вопросы освобождения от наказания и смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленных материалов, приговор Клинцовского городского суда Брянской области в отношении Данченко И.В. постановлен 25 мая 2016 года, вступил в законную силу 7 ноября 2016 года, то есть с учетом Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденного Данченко И.В. о применении к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит суждения суда первой инстанции о том, что применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения, а также о том, что Данченко И.В. хоть и совершил преступление до дня вступления Постановления об амнистии в силу и отбывает наказание на территории РФ, не входит в перечень лиц, на которых распространяется применение Постановления об амнистии, излишними и подлежащими исключению из описательно-мотивировочной части постановления, при этом вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Оснований для отмены постановления судьи и соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 22 января 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы по ходатайству осужденного Данченко Ильи Валерьевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждения суда первой инстанции о том, что применение Постановления об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения, а также о том, что Данченко И.В. хоть и совершил преступление до дня вступления Постановления об амнистии в силу и отбывает наказание на территории РФ, не входит в перечень лиц, на которых распространяется применение Постановления об амнистии.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Брянского областного суда.

Председательствующий      И.А. Степнов