Решение по делу № 33-6665/2021 от 07.07.2021

Судья Приказчикова Г.А. дело № 33-6665/2021 (№ 2-600/2021)

25RS0013-01-2021-000687-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25октября2021года городВладивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: судьи-председательствующего Левицкой Ж.В.,

судей Пономаревой М.Ю., Семенцова А.О.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Н. Ф. к администрации Партизанского городского округа Приморского края об изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения и прекращении права собственности на жилое помещение по апелляционной жалобе Воронова Н. Ф. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронов Н.Ф. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении. Согласно акту обследования жилого помещения от 13.02.2018 № 10 квартира признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2018 признано незаконным бездействие администрации Партизанского городского округа Приморского края в непринятии решения о сроках отселения Воронова Н.Ф. из признанного аварийным многоквартирного жилого дома, на администрацию Партизанского городского округа Приморского края возложена обязанность принять решение о сроках отселения Воронова Н.Ф. из названного дома, путём принятия соответствующего распоряжения в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Постановлением главы Партизанского городского округа от 26.07.2019 № 1251-па срок отселения Воронова Н.Ф. из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома установлен до 31.12.2025.

Орган местного самоуправления не принимает меры к расселению дома. Доказательств соблюдения процедуры изъятия не имеется. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ он должен осуществить выкуп у истца жилого помещения, однако бездействует. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил изъять путём выкупа в муниципальную собственность Партизанского городского округа жилое помещение – квартиру, общей площадью 32,5 кв.м., по адресу: <адрес>, предоставив выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения в размере 1301430,00 рублей, прекратить право собственности Воронова Н.Ф. на квартиру после полного перечисления возмещения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик просил оставить иск без удовлетворения.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене решения и удовлетворении иска. В апелляционной жалобе истец ссылается на личную и косвенную заинтересованность судьи в исходе настоящего дела. Полагает, что заявленные им требования подлежат безусловному удовлетворению, поскольку ответчик бездействует, в то время как судом доподлинно установлено, что дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.

Возражения на апелляционную жалобу не подавались.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец и представитель администрации Партизанского городского округа, извещены о рассмотрении дела. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Воронов Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам обследования жилого помещения межведомственной комиссией принято заключение от 13.02.2018 № 10 о несоответствии жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, составлен акт обследования жилого помещения от 13.02.2018 № 10, согласно которому обследованное жилое помещение следует признать непригодным для постоянного проживания.

По результатам обследования многоквартирного жилого дома межведомственной комиссией составлен акт обследования от 01.06.2018 № 54, согласно которому многоквартирный жилой дом следует признать аварийным и подлежащим сносу.

Решением Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2018 признано незаконным бездействие администрации Партизанского городского округа, выразившееся в непринятии решения о сроках отселения Воронова Н.Ф. из признанного аварийным многоквартирного жилого дома. На администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность принять решение о сроках отселения Воронова Н.Ф. из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, путём принятия соответствующего распоряжения в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации Партизанского городского округа, выразившегося в ненаправлении ему требования о сносе или реконструкции многоквартирного жилого дома, и возложении данной обязанности на администрацию Партизанского городского округа Воронову Н.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 25.10.2018 решение Партизанского городского суда Приморского края от 08.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Партизанского городского округа Приморского края – без удовлетворения.

Постановлением администрации Партизанского городского округа от 25.07.2018 № 71-па многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Дом в муниципальную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского округа» на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением администрации Партизанского городского округа от 28.08.2019 № 1664-па, и в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен по причине того, что в адресную программу были включены дома, признанные аварийными и подлежащими сносу до 01.01.2017.

На основании постановления администрации Партизанского городского округа от 03.02.2020 № 184-па «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского городского округа от 25.07.2018 № 871-па «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» установлен срок отселения физических и юридических лиц, являющихся собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома, до 31.12.2025.

Земельный участок под многоквартирным домом по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не сформирован.

Администрацией Партизанского городского округа решение об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд не принималось.

В адрес Воронова Н.Ф. уведомление об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, на котором расположен аварийный дом, не направлялось, так как такое решение администрацией Партизанского городского округа не принималось.

Воронов Н.Ф., составом семьи из 1 человека, на основании постановления администрации Партизанского городского округа № 1209-па от 12.07.2017 поставлен на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении при администрации Партизанского городского округа и включён в список «малоимущие», номер очереди 171, и в список «внеочередное обеспечение жилым помещением», номер очереди 81.

Воронову Н.Ф. не направлялось требование о сносе жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 32 ЖК РФ, п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что само по себе наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о ненадлежащем техническом состоянии дома по вышеуказанному адресу не является основанием для удовлетворения иска, поскольку решение вопроса о выкупе жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требований о сносе аварийного дома либо его реконструкции, а также последующему принятию решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Ссылки в апелляционной жалобе на заинтересованность в исходе дела судьи первой инстанции ничем не подтверждены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не вызывают сомнения в объективности и беспристрастности судьи, рассматривавшего настоящее гражданское дело.

Утверждение истца о том, что у него возникло право требовать выплаты возмещения за жилое помещение, поскольку дом признан аварийным, основано на ошибочном толковании норм права и не может быть принято во внимание судебной коллегией.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела. Оснований для иной оценки представленных в дело доказательств и установленных судом обстоятельств, судебная коллегия не усматривает. Таким образом, основания к отмене решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронова Н. Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи