Решение по делу № 2-2285/2024 от 09.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ФСК «Лада-Дом» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФСК «Лада-Дом» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства.

В судебное заседание стороны после перерыва не явились, о дне и времени слушания извещены. До начала судебного заседания представили сторон ходатайствовали об утверждении по делу мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «ФСК «Лада-Дом» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров и разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом к Ответчику искового заявления.

2.Ответчик по настоящему Мировому соглашению обязуется уплатить Истцу в качестве компенсации причиненного вреда сумму в общем размере 50 000 рублей не позднее двадцати рабочих дней с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления платежных реквизитов по письменному заявлению Истца. Данные выплаты являются соразмерным, справедливым и полным компенсационным возмещением убытков, причиненных повреждением имущества Истца, а также иных возможных финансовых последствий, предусмотренными законодательством РФ (в том числе ст. 7 Федерального закона №214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» и ст.13, 20, 23, 28, 29, 30 Федерального закона «О защите прав потребителей» №) по данному спору.

3.Истец в свою очередь отказывается от всех материально-правовых требований к Ответчику, связанных с предметом требований по настоящему гражданскому делу.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5.Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «ФСК «Лада-Дом» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Лебедева И.Ю.