Решение по делу № 2-363/2015 (2-7645/2014;) от 04.12.2014

Дело №2-363/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табитаева М.Д. к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 113 квартале ..., ее имущества – транспортного средства марки « », .... В связи с чем она обратилась в страховую компанию ООО СК «Гелиос». Страховая компания приняла документы, но выплату до настоящего времени не произвела. Истцом было самостоятельно организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Оценка Инфо». Согласно заключению ущерб составил . Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ., компенсацию морального вреда, штраф, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ., за производство экспертизы – ., оформление нотариальной доверенности – .

Истец Табитаева М.Д. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Сультимова Т.Л., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ответчиком была выплачена сумма материального ущерба, в связи с чем от исковых требований отказываются. Однако просила взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере .-за услуги эксперта, .- на оплату услуг представителя, . – услуги нотариуса по оформлению доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменное заявление представителя истца, материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штраф, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования о возмещении ущерба, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму . и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя истца Сультимовой Т.Л. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Разрешая требование представителя истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере .-за услуги эксперта, .- на оплату услуг представителя, а также оформление нотариальной доверенности – ., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Табитаева М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГг., тогда как ответчиком, согласно указанному выше платежному поручению, требования истца в полном объеме удовлетворены -ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг эксперта в размере ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в отсутствии отчета независимого эксперта, истец не смогла бы обратиться с иском в суд.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере руб., суд руководствуется статьями 88, 94, 100 ГПК РФ и, учитывая объем и характер оказанных по договору юридических услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности – .

Всего в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.101 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Табитаева М.Д. к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Табитаева М.Д. понесенные им судебные расходы в размере руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева