Решение по делу № 2-5735/2019 от 23.10.2019

2-5735/2019

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

4 декабря 2019 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Попова Василия Анатольевича об установлении юридически значимых фактов,

установил:

Попов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимых фактов.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по завещанию к имуществу умершей Поповой В.С., которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на него было зарегистрировано в БТИ. Между тем, согласно сведений из Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу собственником данного дома значится Рябов И.А. При этом из технического паспорта на данный жилой дом, кадастрового паспорта здания и выписки из реестров объектов капительного строительства местоположение данного жилого дома определено как: <адрес>. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, совершил действия по фактическому принятию наследства. В связи с изложенным просил установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти его матери, а также установить факт, что дом, который принадлежал его матери на праве собственности и который по завещанию перешел к нему расположен по адресу: <адрес>.

Заявитель, заинтересованное лицо Рябов И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представители заявителя Попова Т.Б., Барышев Н.С. указали на намерение обратиться с требованием об установлении факта принятия наследства в отдельном порядке. Относительно второго требования полагали, что он подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд, заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу пункта 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из анализа положений подраздела IV ГПК РФ следует, что целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, наличие или отсутствие бесспорного права.

Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие сторон с противоположными интересами. Заявление в отличие от иска не направлено против каких-либо конкретных лиц, либо защиты нарушенного или оспариваемого права не требуется.

Между тем, разрешение заявленных требований затрагивает права заинтересованного лица Рябова И.А. в отношении недвижимого имущества. Установление заявленного заявителем факта предполагает разрешение вопроса об обоснованности внесения записи в ЕГРН о праве на недвижимое имущество Рябова И.А. и тождестве объектов недвижимости в рамках заявленных требований.

Наличие указанных обстоятельств указывает на невозможность разрешения заявленных требований в порядке особого производства. При этом требование заявителя об установлении факта принятия наследства в рассматриваемом случае и с учетом круга заявленных заинтересованных лиц (среди которых только Рябов И.А.) тесно связано с требованием об установлении тождества адреса принадлежащего наследодателю и принятого заявителем имущества, в связи с чем не может быть в данном случае рассмотрено отдельно.

В силу положений части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Попова Василия Анатольевича об установлении юридически значимых фактов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову Василию Анатольевичу право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                  С.С. Воронин