Решение по делу № 2-188/2024 (2-3516/2023;) от 10.07.2023

Дело №2-188/2024

УВД: 52RS0016-01-2023-003128-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности

25 апреля 2024 года                            г.Кстово

Кстовскй городской суд Нижегородской области в составе судьи Тюгина К.Б., при секретаре - Щипановой Н.О., с участием истца -Гариффулина Р.И., ответчика - Краснобородкиной А.В., ее представителя -Казаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулина Руслана Ильфктовича к Краснобородкиной Алле Валентиновне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулина Р.З. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Краснобородкиной А.В. о возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью истец Гарифулина Р.З., она была заменена на Гарифулина Руслана Ильфетовича.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту фактического проживания Краснобородкиной А.В.

Истец против удовлетворения ходатайства не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Как следует из материалов дела, ответчик Краснобородкина А.В. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) фактически проживает по адресу: (адрес обезличен), на основании договора аренды квартиры от (дата обезличена) (л.д.152-154). Что последняя подтвердила в судебном заседании.

Таким »образом, судом установлено, что место регистрации и фактического проживания ответчика не находятся на территории Кстовского района.

Ответчик просит направить дело по подсудности по месту ее фактического проживания, против чего не возражает истец.

Поскольку стороны фактически проживают на территории г,Н.Новгорода, ДТП также произошло в Нижнем Новгороде, суд приходит в выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в судебном заседании, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гарифулина Руслана Ильфктовича к Краснобородкиной Алле Валентиновне о возмещении ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья                                        К.Б.Тюгин