Решение по делу № 2-1190/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1190/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                                                                         п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Бадлуеву Баиру Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Бадлуеву Баиру Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 684799,65 руб., в том числе: 589321,34 руб. – задолженность по основному долгу, 82440,80 руб. – просроченные проценты, 13037,51 руб. - неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 710048 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заявления Бадлуева Б.Э., в виде акцепта оферты, Банк заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последнему кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойкой в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

Представитель истца Чаплыгина С.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бадлуев Б.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании заявления Бадлуева Баира Эдуардовича от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с ответчиком в виде акцепта оферты договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил последнему кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 24,048 % годовых (полная стоимость кредита), неустойкой в размере 36% годовых. Для проведения операций по карте Банк предоставил кредитный лимит в размере 590 000 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности за период пользования картой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все движения по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 684799,65 руб., в том числе: 589321,34 руб. – задолженность по основному долгу, 82440,80 руб. – просроченные проценты, 13037,51 руб. - неустойка.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 10048 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Бадлуеву Баиру Эдурдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бадлуева Баира Эдуардовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк 684799,65 руб., в том числе: 589321,34 руб. – задолженность по основному долгу, 82440,80 руб. – просроченные проценты, 13037,51 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                      С.И. Минеева