Решение по делу № 1-686/2019 от 06.05.2019

копия

Уголовное дело №1-686/2019 (11901040043000075)

УИД 24RS0048-01-2019-006005-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                   «05» сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Голодюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., подсудимого Лигачева В.В., защитника Килина Д.Л. по ордеру №1121 от 05.09.2019 года и удостоверению № 1781,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лигачев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, выполняющего на основании гражданско-правовых договоров услуги по погрузке-выгрузке, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Лигачев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены Лигачев В.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, точное время не установлено, Лигачев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле <адрес> по пр.<адрес>.<адрес>, где увидел припаркованный с торца данного дома автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №, у которого был приоткрыт капот. В этот момент у Лигачев В.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак №. Реализуя свой умысел, Лигачев В.В. подошел к данному автомобилю и руками открыл капот автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, Лигачев В.В. отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи и вытащил из багажного отсека аккумуляторную батарею, марки 6CT-60L «Тюмень», стоимостью 4015 рублей, принадлежащую ФИО6, тем самым, тайно похитил данную аккумуляторную батарею. Завладев похищенным имуществом, Лигачев В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4015 (четыре тысячи пятнадцать) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Лигачев В.В. находился на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес> по <адрес>, где вместе с малознакомыми ему ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 совместно распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь по указанному выше адресу, в выше указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ между Лигачев В.В. и ФИО10 возникла ссора, из-за того, что Ванеев выражался в адрес Лигачев В.В. нецензурной бранью. В это время у Лигачев В.В. на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, вызванного неправомерным поведением Ванеева, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой умысел, Лигачев В.В., будучи в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью Ванееву, и, желая этого, нанес несколько ударов кулаком по лицу, сидящему на лестничной ступеньки пятого этажа Ванееву. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, Лигачев В.В. нанес несколько ударов ногой в область живота, сидящему на лестничной ступеньке пятого этажа Ванееву, причинив последнему согласно заключению эксперта №3325 от 09.04.2019 года, повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с развитием левостороннего пневматорокса; закрытой тупой травмы живота с разрывом стенки тонкой кишки, с гематомой в области печеночно-желудочной связки с гемоперитонеумом 1000 мл, в виде множественных ссадин в области лица (без указания количества и точной локализации).

Закрытая тупая травма грудной клетки, с развитием левостороннего пневматорокса, согласно приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Закрытая тупая травма живота с разрывом стенки тонкой кишки, с гематомой в области печеночно-желудочной связки с гемоперитонеумом 1000 мл, согласно приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.16), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Множественные ссадины в области лица (без указания количества и точной локализации) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и. согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимым Лигачев В.В. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 просил рассмотреть уголовное дело в отношении Лигачев В.В. без его участия, указал, что претензий к нему не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лигачев В.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Лигачев В.В.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лигачев В.В. преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое преступление относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого Лигачев В.В., из которых следует, что Лигачев В.В. социально адаптирован, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, документы, именуемые протоколом явки с повинной, поскольку, как следует из пояснений подсудимого Лигачев В.В., данные документы были написаны после доставления Лигачев В.В. в отдел полиции, сообщения ему сотрудниками полиции о подозрении в совершении указанных преступлений. В то же время это, наряду с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в проверках показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям.

Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лигачев В.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, суд признает полное признание вины Лигачев В.В. в совершении указанных преступлений и раскаяние подсудимого в содеянном. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом того, что ссора возникла из-за того, что потерпевший выражался в адрес Лигачев В.В. нецензурной бранью, суд признает поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к подсудимому, что свидетельствует о том, что он простил подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лигачев В.В., в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

С учетом изложенного, оснований для назначения Лигачев В.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Лигачев В.В., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Лигачев В.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Окончательное наказание Лигачев В.В. по совокупности указанных преступлений следует назначить по ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ. Суд считает, что окончательно Лигачев В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лигачев В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний, окончательно назначить Лигачев В.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Лигачев В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Лигачев В.В. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Лигачев В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий               А.А. Вальков

Копия верна: