Решение по делу № 1-84/2024 от 22.05.2024

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    06 августа 2024 года                                                <адрес> Республики

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

    при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого Джабраилова Д.И.,

защитника подсудимого – адвоката Гайрбекова С.Ш., представившего удостоверение от 24 июня 2010 года № и ордер от 20 июня 2024 года №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джабраилова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, инвалида первой группы, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Джабраилов Д.И. совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джабраилов Д.И., 27.11.1967 г.р., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.06.2023 №), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, 06 марта 2024 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, серии №, от 06.03.2024 года, на участке местности, расположенном в <адрес> Чеченской Республики, на автомобильной дороге «Обход <адрес> от а\д Р-217» 8 км + 100 метров, при движении из <адрес> в сторону <адрес> Чеченской Республики, имеющим географические координаты №”, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики №, от 26 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 08.11.2021 года и Джабраиловым Д.И. не обжаловалось.

         В судебном заседании подсудимый Джабраилов Д.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

        В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1                 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Джабраиловым Д.И. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого.

        Так, при допросе в качестве подозреваемого Джабраилов Д.И. в присутствии защитника показал, что в настоящее время он проживает вместе со своей семьей. 11.09.2023 года, для личных нужд, им была приобретена автомашина модели «ВАЗ – 2190740», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, которая впоследствии была поставлена им на учет в РЭО ГИБДД МВД по ЧР на его имя и ему были выданы государственные регистрационные знаки «№», которые впоследствии были установлены на указанную автомашину. После покупки и регистрации указанной автомашины, он стал пользоваться ею по прямому назначению и хранить её на территории своего домовладения, расположенного по указанному им адресу. Ранее, 11.09.2021 года, в вечернее время, точно во сколько, он в настоящее время не помнит, находясь вне территории своего домовладения, после употребления спиртных напитков, он поехал к себе домой на находившейся у него ранее в пользовании автомашине модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которой он в настоящее время не помнит и, когда передвигался на указанной автомашине по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен, а затем зафиксирован в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Впоследствии, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес>, от 26.10.2021 года, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое он, впоследствии не обжаловал и частично, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, оплатил назначенный ему штраф. По истечении срока назначенного наказания, водительское удостоверение, которое он сдал ранее сотрудникам ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ему обратно не вернули, в связи с не полной оплатой назначенного ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, по настоящее время водительского удостоверения у него не имеется. Впоследствии, 06.03.2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, на принадлежащей ему автомашине модели «ВАЗ – 2190740», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак «№», по своим делам он, один, поехал по своим делам за пределы села, где он проживает, выпив перед этим алкогольный напиток «Спирт», в объеме примерно 100 грамм, после чего направился обратно к себе домой и, когда стал передвигаться по автомобильной дороге «Обход <адрес> от а\д Р – 217», где, напротив <адрес>, имеется съезд в сторону нашего села, намереваясь проехать по ней к себе домой. Однако, когда он передвигался по указанной автомобильной дороге, возле развязки дорог, в месте съезда с автомобильной дороги, по которой он передвигался на второстепенную автомобильную дорогу, ведущую в сторону <адрес>, примерно в 17 часов 20 минут, точно во сколько, он в настоящее время не помнит, его остановил сотрудник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, представившийся государственным инспектором Свидетель №2 После остановки им автомашины и начала общения с указанным сотрудником ОГИБДД, последний заподозрил его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он не стал отпираться и пояснил, что действительно употребил алкогольный напиток «Спирт» в объеме примерно пол стакана, подразумевая граненый стакан емкостью 200 граммов. Услышав его слова, остановивший его сотрудник ОГИБДД, остановив проезжавшую мимо них автомашину, пригласил двоих гражданских лиц в качестве понятых, и в присутствии них он был отстранен от управления указанным транспортным средством, а затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После этого, они все вместе проехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, а автомашина, которой он ранее управлял в состоянии алкогольного опьянения, была транспортирована другим сотрудником ОГИБДД на территорию ОМВД России по <адрес> ЧР. По прибытию, в одном из служебных помещений, расположенном у КПП указанного отдела полиции, госинспектор Свидетель №2, предложил ему пройти освидетельствование на разъяснили, что он может быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние состояние алкогольного опьянения на месте с использованием «Алкотектора-Юпитер», а также опьянение в специализированное медицинское учреждение, расположенное в <адрес>. После его согласия пройти медицинское освидетельствование на месте, сотрудником ОГИБДД было проведено его освидетельствование с использованием «Алкотектора-Юпитер», и было зафиксировано состояние его алкогольного опьянения, о чем, в присутствии двух понятых был составлен Акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен и не оспаривал его. Далее инспектором ОГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, а автомашина, которой он управлял, была транспортирована на специализированную автостоянку у территории ОМВД России по <адрес> ЧР. По окончании оформления протоколов, он расписался во всех составленных документах и получил их копии. О том, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность, он знал, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

(том № л.д. 85-90).

     После оглашения показаний подсудимого Джабраилова Д.И. последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять. С учетом того, что он является инвали<адрес> группы, состоит на «Д» учете у невролога, на его иждивении находится жена, просит суд не наказывать его строго.

     Помимо собственных признательных показаний Джабраилова Д.И. его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он 06 марта 2024 года примерно в 17 час. 00 мин. вместе со своим другом Свидетель №3, возвращались из <адрес> в <адрес>. После выезда за пределы                         <адрес>, минуя населенные пункты, двигаясь по объездной автомобильной дороге «Обход <адрес> от а\д Р-217» они стали подъезжать к развязке с автомобильной дорогой, ведущей в сторону <адрес>, где на участке автомобильной дороги, по которой они передвигались, перед автомобильном мостом через реку «Хул-Хулау», он увидел стоящую впереди, на обочине автомобильной дороги, автомашину ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, рядом с которой стоял сотрудник ОГИБДД в форменной одежде, который, увидев его автомашину, знаком попросил его остановиться, а после того, как он выполнил указанное требование, к нему подошел сотрудник ОГИБДД, который, предъявив свое служебное удостоверение, представившись госинспектором ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, попросил его и Свидетель №3, поучаствовать в качестве понятых при оформлении им административного материала. Они согласились и вместе с сотрудником полиции, подошли к служебной автомашине БДД ОГИБДД, которая стояла на обочине автодороги, по которой они ранее передвигались, недалеко от того места, где их остановили. Подойдя к автомашине, он увидел, что за ней, также на обочине автомобильной дороги, в попутном направлении, стояла автомашина модели «<данные изъяты>», черного цвета, возле которой стояли другой сотрудник ОГИБДД и ранее неизвестный ему и Свидетель №3 – второму понятому, мужчина, которым как позднее выяснилось, Джабраилов ФИО17, проживающий в <адрес> ЧР. После этого, сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, указав рукой на автомашину модели «<данные изъяты>», пояснил, что у него имеется достаточно оснований полагать, что Джабраилов Д.И. управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как он, во время общения с ним, почувствовал исходивший от него запах спиртного. Поскольку он находился рядом, то также отчетливо ощутил исходивший от Джабраилова Д.И. запах алкоголя и последний сам пояснил, что действительно, перед тем, как начать управлять автомашиной, выпил алкогольный напиток – «Спирт», а затем, с его слов, сев в автомашину, самостоятельно поехал на ней, но во время его передвижения на машине в сторону <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, в его присутствии и Свидетель №3, как понятых, сотрудник ОГИБДД Свидетель №2, в связи с подозрением, что Джабраилов Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством, отстранил его от управления указанной автомашины и составил соответствующий протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался                       Джабраилов Д.И., он и Свидетель №3, как понятые, а также сотрудник ОГИБДД                   Свидетель №2, его составивший. Затем, они все вместе прибыли к территории отдела МВД России по <адрес>, а автомашина модели «<данные изъяты>», которой ранее управлял Джабраилов Д.И., была транспортирована другим инспектором ОГИБДД на специализированную стоянку отдела МВД России по <адрес> ЧР. После прибытия на территорию отдела МВД России по <адрес>, в помещении, примыкающим к КПП, сотрудник ГИБДД Свидетель №2, предложил Джабраилову Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием "Алкотектора-Юпитер" на месте или пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, расположенном в <адрес>. На это Джабраилов Д.И. заявил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, расположенном в <адрес>, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с чем, сотрудником ОГИБДД Свидетель №2, с использованием «Алкотектора-Юпитер", было проведено освидетельствование Джабраилова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего было установлено, что в организме последнего, действительно имеются следы от употребления им спиртных напитков, о чем, сотрудником ДН ОГИБДД Свидетель №2 был составлен Акт освидетельствования Джабраилова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, с полученными результатами которого, Джабраилов Д.И., был согласен. По окончании проведения освидетельствования Джабраилова Д.И. и оформления данного документа, в нем расписались все указанные выше лица, в том числе и он. Так как состояние опьянения Джабраилова Д.И. подтвердилось в ходе его освидетельствования, сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ранее Джабраилов Д.И., в котором, после ознакомления с текстом его содержания и отсутствия неточностей, расписались Джабраилов Д.И., он и Свидетель №3, как понятые, а также сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2 На участвующих лиц психологического и физического воздействия не оказывалось. Все действия происходили строго в рамках закона.

       В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

      Из этих показаний усматривается, что 06.03.2024 года, в первой половине дня, вместе со своим знакомым – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> ЧР, на принадлежащей последнему автомашине модели «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 686 ЕЕ 95 RUS, поехали вместе в <адрес> по личным делам, окончив которые, примерно в 17 часов 00 минут, они поехали обратно в <адрес> Чеченской Республики. Во время движения из                      <адрес> в указанном направлении, после выезда за пределы <адрес>, минуя населенные пункты, они продолжили движение по объездной автомобильной дороге «Обход <адрес> от а\д Р-217» и, когда они подъезжали к развязке с автомобильной дорогой, ведущей в сторону <адрес>, на участке автомобильной дороги, по которой они передвигались, перед автомобильном мостом через реку «Хул-Хулау», он увидел стоящую впереди, на обочине автомобильной дороги, автомашину ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, рядом с которой стоял сотрудник ОГИБДД указанного отдела полиции в форменной одежде, который, увидев автомашину, на которой они передвигались, знаком попросил Свидетель №1 остановиться, а после того, как он выполнил указанное требование, к ним подошел сотрудник ОГИБДД, который, предъявив свое служебное удостоверение, представился госинспектором ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, после чего попросил его и Свидетель №1, поучаствовать в качестве понятых при оформлении им административного материала. Так как у него и Свидетель №1 было свободное время, они согласились и вместе с указанным сотрудником полиции, подошли к служебной автомашине БДД ОГИБДД, которая стояла на обочине автодороги, по которой они ранее передвигались, недалеко от того места, где их остановили. Подойдя к автомашине, он увидел, что за ней, также на обочине автомобильной дороги, в попутном направлении, стояла автомашина модели «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, возле которой стояли другой сотрудник ОГИБДД и ранее неизвестный ему мужчина, которым как потом ему стало известно, являлся Джабраилов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> ЧР. После этого, сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, указав рукой на автомашину модели «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, пояснил, что у него имеется достаточно оснований полагать, что Джабраилов Д.И. управлял данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как он, во время общения с ним, почувствовал исходивший от него запах спиртного. Поскольку он находился рядом, то также отчетливо ощутил исходивший от Джабраилова Д.И. запах алкоголя и он сам пояснил, что действительно, перед тем, как начать управлять автомашиной, выпил алкогольный напиток – «Спирт», а затем, с его слов, сев в автомашину, самостоятельно поехал на ней, но во время его передвижения на машине в сторону <адрес>, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. После этого, примерно в 17 часов 30 минут, в его присутствии и Свидетель №1, как понятых, сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, в связи с подозрением, что Джабраилов Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством, отстранил его от управления указанной автомашины и составил соответствующий протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором расписался                     Джабраилов Д.И., он и Свидетель №1, как понятые, а также сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, его составивший. Затем, они все вместе прибыли к территории отдела МВД России по <адрес>, а автомашина модели «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, которой ранее управлял Джабраилов Д.И., была транспортирована другим инспектором ОГИБДД на специализированную стоянку отдела МВД России по <адрес> ЧР. После прибытия на территорию отдела МВД России по <адрес>, в помещении, примыкающим к КПП, ведущего на территории указанного отдела полиции, сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, предложил Джабраилову Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием "Алкотектора-Юпитер" на месте или пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, расположенном в <адрес>. На это Джабраилов Д.И. заявил, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, расположенном в <адрес>, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в связи с чем, сотрудником ДН ОГИБДД Свидетель №2, с использованием «Алкотектора-Юпитер", было проведено освидетельствование Джабраилова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, в ходе чего было установлено, что в организме последнего, действительно имеются следы от употребления им спиртных напитков, о чем, сотрудником ДН ОГИБДД Свидетель №2 был составлен Акт освидетельствования Джабраилова Д.И. на состояние алкогольного опьянения, с полученными результатами которого, последний, был согласен. По окончании проведения освидетельствования Джабраилова Д.И. и оформления данного документа, в нем расписались все указанные выше лица, в том числе и он. Так как состояние опьянения Джабраилова Д.И. подтвердилось в ходе его освидетельствования, указанный сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2, составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ранее Джабраилов Д.И., в котором, после ознакомления с текстом его содержания и отсутствия неточностей, расписались Джабраилов Д.И., он и Свидетель №1, как понятые, а также сотрудник ДН ОГИБДД Свидетель №2

(том №, л.д. (64-68).

          В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

        Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности госинспектора ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с января 2020 года и по настоящее время. В его должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение безопасности движения транспортных средств, пресечение и выявление нарушений правил дорожного движения РФ на территории <адрес> Чеченской Республики. 06.03.2024 года, во время несения службы по надзору за безопасным дорожным движением на участке автомобильной дороги «Обход <адрес> от а\д Р-217», закрепленным за Курчалоевским отделам МВД России по <адрес> ЧР, расположенном примерно в 8 км 100 метрах от восточной окраины <адрес> ЧР, в непосредственной близости от развязки с автомобильной дорогой, примыкающей со стороны <адрес> ЧР, находящейся не доезжая до автомобильного моста через реку «Хулхулау», при движении в сторону <адрес>, совместно с инспектором по ПДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> прапорщиком полиции Свидетель №4, примерно в 17 часов 25 минут, указанного дня, для проверки документов, им была остановлена автомашина модели «<данные изъяты>», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, двигавшаяся по указанной объездной дороге со стороны <адрес> в сторону примыкания автомобильной дороги, ведущей в (из) <адрес>, под управлением Джабраилова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, при этом, пассажиры в салоне данной автомашины отсутствовали. В ходе проверки документов у Джабраилова Д.И., было установлено, что у него отсутствуют при себе водительское удостоверение установленного образца на право управления транспортными средствами, на что последний сообщил, что не имеет его, так как сдал его сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с привлечением его, в октябре 2021 года, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе общения с Джабраиловым Д.И., он отчетливо ощутил запах спиртного, исходивший из его рта во время разговора, в связи с чем, так как имелись все основания полагать, что Джабраилов Д.И. управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в целях обеспечения, в дальнейшем, при проведении необходимых мероприятий по отстранению Джабраилова Д.А. от управления транспортным средством, участия понятых, мною, для участия в качестве таковых, были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которые ехали на автомашине со стороны <адрес> в сторону <адрес> ЧР по той же автомобильной дороге, на которой ранее передвигался на указанной автомашине Джабраилов Д.И. Остановленные мною мужчины представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> ЧР. После высказывания им просьбы об их участии при оформлении мною административного материала в качестве понятых, последние согласились помочь ему и поучаствовать в необходимых мероприятиях в качестве таковых. Когда указанные понятые подошли к месту, где находился Джабраилов Д.И. и автомашина, на которой он ранее передвигался, он представил указанных понятых Джабраилову Д.И., а последний сообщил Свидетель №1 и ФИО10 свои установочные данные и место своего проживания, а также лично подтвердил, что перед началом управления транспортным средством, он выпил алкогольный напиток «Спирт», в объеме примерно 100 граммов (пол стакана), но где и с кем, он не пояснил, и он его об этом не расспрашивал. Так как состояние опьянения Джабраилова Д.И. было очевидным, им был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались как сам Джабраилов Д.И., так и Свидетель №1 с Свидетель №3, как понятые, и он. Затем, для проверки Джабраилова Д.И. по базам учета - ГИБДД ФИС-М, а также для его опроса и проведения освидетельствования на предмет установления факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Джабраиловым Д.И., а также Свидетель №1 и Свидетель №3, мы поехали к территории отдела МВД России по <адрес>, а автомашина, которой ранее управлял Джабраилов Д.И., модели «<данные изъяты>», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, была транспортирована на специализированную автомобильную стоянку отдела МВД России по <адрес>, инспектором ОГИБДД Свидетель №4 По прибытию на территорию отдела МВД России по <адрес>, в помещении служебного кабинета ОГИБДД, расположенном в помещении, примыкающем к ККП № отдела МВД России по <адрес>, при проверке сведений о Джабраилове Д.И. по базе ГИБДД ФИС-М было установлено, что он, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № по Курчалоевскому муниципальному району ЧР №, от 26.10.2021 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По окончании проверки Джабраилова Д.И. по информационным базам учета, в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, он предложил Джабраилову Д.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием "Алкотектора-Юпитер" на месте или пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, расположенном в <адрес>, на что Джабраилов Д.И., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении, расположенном в <адрес>, отказался, но согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После этого, им, с использованием «Алкотектора-Юпитер", было проведено освидетельствование Джабраилова Д.И. на состояние опьянения, в ходе чего было установлено, что в организме последнего действительно имеются следы от употребления им спиртных напитков, о чем, им был составлен Акт освидетельствования Джабраилова Д.И. на состояние опьянения, результаты которого, последний оспаривать не стал и заявил, что согласен с ними. Так как состояние опьянения Джабраилова Д.И. подтвердилось в ходе его освидетельствования, он составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ранее Джабраилов Д.И., в котором расписались все участвовавшие при его оформлении лица, в том числе и он, при этом, копии всех составленных им протоколов были вручены ФИО1 В связи с тем, что, в действиях гр-на Джабраилова Д.И., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым ранее административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление им транспортным средством в состоянии опьянения, 06.03.2024 года, им, на имя начальника отдела МВД России по <адрес>, был составлен рапорт об обнаружении, в действиях Джабраилова Д.И., признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который, вместе с материалом, оформленным им, по факту управления Джабраиловым Д.И., 06.03.2024 года, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для проведения дальнейшей процессуальной проверки и принятия решения, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, был передан в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, который был зарегистрирован в КУСП под №, от 06.03.2024 года.

(том № л.д. 59-63).

      В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

      Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности инспектора по БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с марта 2014 года и по настоящее время. В его должностные обязанности, в том числе, входит обеспечение безопасности движения транспортных средств, пресечение и выявление нарушений правил дорожного движения РФ на территории <адрес> Чеченской Республики. 06.03.2024 года, во время несения службы по надзору за безопасным дорожным движением на участке автомобильной дороги «Обход <адрес> от а\д Р-217», закрепленным за Курчалоевским отделам МВД России по <адрес> ЧР, расположенном примерно в 8 км 100 метрах от восточной окраины <адрес> ЧР, в непосредственной близости от развязки с автомобильной дорогой, примыкающей со стороны <адрес> ЧР, находящейся не доезжая до автомобильного моста через реку «Хулхулау», при движении в сторону <адрес>, совместно с государственным инспектором по ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2, примерно в 17 часов 25 минут, указанного дня, для проверки документов, последним была остановлена автомашина модели «<данные изъяты>», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, двигавшаяся по указанной объездной дороге со стороны <адрес> в сторону примыкания автомобильной дороги, ведущей в (из) <адрес>, под управлением Джабраилова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, при этом, пассажиры в салоне данной автомашины отсутствовали. В ходе проверки документов у Джабраилова Д.И., было установлено, что у него отсутствуют при себе водительское удостоверение установленного образца на право управления транспортными средствами, на что последний сообщил, что не имеет его, так как сдал его сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с привлечением его, в октябре 2021 года, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе общения с Джабраиловым Д.И., он и Свидетель №2 отчетливо ощутили запах спиртного, исходивший из его рта во время разговора, в связи с чем, так как имелись все основания полагать, что Джабраилов Д.И. управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в целях обеспечения, в дальнейшем, при проведении необходимых мероприятий по отстранению ФИО9 от управления транспортным средством, участия понятых, Свидетель №2, для участия в качестве таковых, были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которые ехали на автомашине со стороны <адрес> в сторону <адрес> ЧР по той же автомобильной дороге, на которой ранее передвигался на указанной автомашине Джабраилов Д.И. Остановленные Свидетель №2 мужчины представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим в <адрес> ЧР. После высказывания им просьбы об их участии при оформлении административного материала в качестве понятых, последние согласились помочь ему и поучаствовать в необходимых мероприятиях в качестве таковых. Когда указанные понятые подошли к месту, где находился Джабраилов Д.И. и автомашина, на которой он ранее передвигался, Свидетель №2 представил указанных понятых Джабраилову Д.И., а последний сообщил Свидетель №1 и ФИО10 свои установочные данные и место своего проживания, а также лично подтвердил, что перед началом управления транспортным средством, он выпил алкогольный напиток «Спирт», в объеме примерно 100 граммов (пол стакана), но где и с кем, он не пояснил, и ни он, ни Свидетель №2 его об этом не расспрашивали. Так как состояние опьянения Джабраилова Д.И. было очевидным, Свидетель №2 был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались как сам Джабраилов Д.И., так и Свидетель №1 с Свидетель №3, как понятые, и Свидетель №2 Затем, для проверки Джабраилова Д.И. по базам учета - ГИБДД ФИС-М, а также для его опроса и проведения освидетельствования на предмет установления факта его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, государственный инспектор Свидетель №2, вместе с Джабраиловым Д.И., а также Свидетель №1 и Свидетель №3, поехали к территории отдела МВД России по <адрес>, а автомашина, которой ранее управлял Джабраилов Д.И., модели «<данные изъяты>», сине-черного цвета, государственный регистрационный знак №, была транспортирована им, сначала на территорию отдела МВД России по <адрес>, а затем на специализированную автомобильную стоянку отдела МВД России по <адрес>, а дальнейшую проверку Джабраилова Д.И. по базам данных ФИС ГИБДД-М, стал проводить государственный инспектор Свидетель №2

(том № л.д. 70-73)

       Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Джабраилова ФИО22 показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в суде, свидетельских показаний Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

       Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными и вещественными доказательствами по делу.

      - рапортом об обнаружении признаков преступления, от 06.03.2024 года, вынесенный государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции Свидетель №2, согласно которому, в действиях Джабраилова Д.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(том 1 л.д. 8-9).

     - протоколом серии №, об отстранении от управления транспортным средством, от 06.03.2024 года, согласно которого джабраилов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем модели «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, так как имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель Джабраилов Д.И. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

(том № л.д. 10).

    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии №, с приложением, от 06.03.2024 года, согласно которого, 06.03.2024 года, у Джабраилова Д.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,258 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

(том № л.д. 11-13).

- протоколом серии №, о задержании транспортного средства, от 06.03.2024 года, согласно которого транспортное средство в виде автомашины модели «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, которой ранее управлял Джабраилов Д.И., было задержано и транспортировано на автостоянку отдела МВД России по <адрес> ЧР.

(том № л.д. 14)

     - протоколом осмотра предметов (документов), от 11.03.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого, была осмотрена автомашина модели «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, которой, 06.03.2024 года, в состоянии алкогольного опьянения управлял Джабраилов Д.И.

            (том № л.д. 40-47).

     - вещественным доказательством по уголовному делу – автомашина модели «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, передана на ответственное хранение должностному лицу отдела МВД России по <адрес> до принятия судом по ней решения.

(том № л.д. 48-49, 50-51, 52)

    - протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №2, от 04.04.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого, свидетель Свидетель №2, показал участок местности, расположенный на автомобильной дороге, проходящей на автомобильной дороге «Обход <адрес> от а\д Р-217» 8 км + 100 метров, при движении из <адрес> Чеченской Республики, имеющем географические координаты №”, в <адрес> Чеченской Республики, где, 06.03.2024 года, им была остановлена автомашина модели «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, под управлением Джабраилова Д.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

(том № л.д. 154-160).

- постановлением о назначении административного наказания, от 26.10.2021 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО12, в отношении Джабраилова Д.И., за управление им, 11.09.2021 года, в <адрес> ЧР, транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и совершения им, таким образом, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 35-39).

          На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Джабраилова ФИО23. в предъявленном ему обвинении.

         Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

          Действия Джабраилова Д.И., выразившиеся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Совершённое Джабраиловым Д.И. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В этой связи вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом рассматриваться не может.

     Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. В этой связи Джабраилов Д.И. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

      При определении вида и размера наказания подсудимому Джабраилову Д.И. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

      Общественная опасность преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, посягающих на общественные отношения по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья людей, сохранности материальных ценностей в процессе движения и эксплуатации того или иного вида транспорта, заключается в том, что они зачастую приводят к крупным авариям (катастрофам), влекущим за собой: тяжелые человеческие жертвы; ущерб здоровью людей; ущерб имуществу физических и юридических лиц или государства; ущерб окружающей среде; разрушения, уничтожение объектов, материальных ценностей в значительных размерах; дезорганизацию нормального функционирования соответствующего вида транспорта. Общественная опасность транспортных преступлений вытекает из объективного свойства транспортных средств быть источником повышенной опасности. Масштабы ежегодных негативных последствий от транспортных преступлений, большинство из которых согласно действующему законодательству признаются неосторожными, сравнимы с аналогичными последствиями от умышленных преступлений.

      В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого Джабраилова Д.И. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность 1 группы и нахождение на «Д учете у врача невролога, наличие на иждивении жены.

      Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Джабраилова Д.И., является то, что он на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства.

          Обстоятельств, отягчающих подсудимому Джабраилову Д.И. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не имеется.

      Также при определении вида наказания Джабраилову Д.И. суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилову Д.И. по делу, не имеется, то, соответственно, Джабраилову Д.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

      Согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанными инвалидами первой группы. В этой связи, учитывая, что Джабраилов Д.И. является инвалидом 1 группы применение в отношении него наказания в виде обязательных работ является невозможным.

    Также согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются инвалидом первой группы.

    При таких обстоятельствах единственно возможным основным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и применимым к Джабраилову Д.И. является штраф.

     При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Джабраилова Д.И., наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

     Определяя размер наказания в виде штраф суд, учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимого Джабраилова Д.И. (является инвалидом 1 группы, состоит на «Д» учете у врача невролога, имеет на иждивении жену) и полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначить Джабраилову Д.И. размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

     В отношении Джабраилова Д.И. в обязательном порядке подлежит применению также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

     Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности.

      Поэтому применительно к Джабраилову Д.И. таковым видом запрещаемой деятельности должна являться деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

      В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Гайрбекову С.Ш. за осуществление защиты Джабраилова Д.И. в ходе судебного разбирательства (4 дня) в размере 6 584 рублей.

      Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Джабраилова Д.И., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

      Других процессуальных издержек по делу не имеется.

      Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

      В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства при вынесении обвинительного приговора.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 июня 2018 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации). При решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт нахождения такого имущества в собственности обвиняемого. При этом, по сложившейся правоприменительной практике приведённые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ применимы при решении вопроса о конфискации транспортных средств на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

     Таким образом, исходя из буквального толкования приведённых положений, суду в обязательном порядке необходимо выяснить, кто именно является собственником транспортного средства на момент вынесения обвинительного приговора. Общие вопросы права собственности и правомочий собственника являются предметом регулирования ГК РФ, который определяет титульного собственника как лицо, которое получило право собственности на вещь по надлежащему основанию. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание на то, что постановка автомобиля на учёт (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учёта и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года №-КГ19-191, от 28 мая 2019 года №-КГ19-20 и другие).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 99 60 № в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион и идентификационным номером (VIN) ХТА № в графе «собственник» значится Джабраилов ФИО24. Поскольку по делу не представлено иных данных, в том числе сведений о выбытии данного автомобиля из собственности подсудимого Джабраилова Д.И. или о фактической принадлежности данного автомобиля иному лицу, суд считает, что указанный автомобиль, как принадлежащий обвиняемому, должен быть быть конфискован в собственность государства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Джабраилова ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

     Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); расчетный счет №, ЕКС №, личный счет №, ИНН №, КПП №, Отделение НБ Чеченская Республика Банка России/УФК по Чеченской Республике, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

    Проинформировать отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики о назначении осужденному Джабраилову Д.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     После вступления приговора законную силу находящееся на хранении отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики вещественное доказательство по делу – транспортное средство (автомобиль) марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № регион и идентификационным номером (VIN) ХТА №, принадлежащий Джабраилову Д.Д. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

      Процессуальные издержки в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля возместить за счет федерального бюджета.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

      В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

      Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

       Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                       (подпись)                        М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                                         М.Б. Зайнетдинова