Решение по делу № 2-1113/2021 от 23.06.2021

Дело №2-1-1113/2021

УИД №64RS0010-01-2021-001878-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Любченко Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

с участием ответчика Артемьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Артемьеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к
Артемьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.

12 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и
Артемьевым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере
44 860 рублей 12 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права (требования) №, задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 44 860 рублей 12 коп., просроченные проценты – 21 131 рублей 09 коп.

Основываясь на указанных обстоятельствах, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Артемьева С.А. задолженность по кредитному договору за период с 12 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года по основному долгу в размере 44 860 рублей 12 коп., по начисленным процентам в размере 21 131 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки в размере
10 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Артемьев С.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что им действительно был заключен кредитный договор, однако срок действия договора ему неизвестен, график платежей отсутствует. Общую сумму кредита, размер отдельных платежей не помнит, документов на руках не осталось. Не отрицает, что общая сумма кредита могла составлять 50 000 рублей, последний платеж мог быть совершен им в
2015 года. В 2018 году был вынесен судебный приказ, во исполнение которого с него было взыскано 7 242 рубля 45 коп. Судебный приказ в дальнейшем был им отменен. При этом указал, что истцом пропущен срок давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 12 декабря 2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Артемьевым С.А. заключен кредитный договор кредитной карты № с лимитом кредитования 50 000 рублей, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 44 860 рублей 12 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 30% годовых, сроком до востребования, платежный период 25 дней, срок льготного периода 56 дней, размер платежа и срок его погашения осуществляются согласно счету-выписке.

Минимально обязательный платеж в погашение кредита состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

Факт обращения в банк с заявлением и получения кредита стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской области судебного приказа от 13 августа 2018 года с Артемьева С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2012 года за период с 12 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года в сумме 65 991 рубль 31 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 44 860 рублей 12 коп., сумма просроченных процентов 21 131 рубль 19 коп.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету производилось принудительное исполнение судебного приказа, было взыскано 7 242 рубля 45 коп.

3 марта 2021 года судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи по заявлению ответчика.

В соответствии с пп.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права (требования) №. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг - 44 860 рублей 12 коп., просроченные проценты – 21 131 рублей 09 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде заявлено требование о пропуске истцом срока обращения в суд за взысканием задолженности по предоставленному кредиту.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии со ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями договора от 12 декабря 2012 года сроки, в которые заемщик должен производить уплату минимально обязательного платежа, устанавливаются согласно счету-выписке. При этом информирование должно было осуществляться путем направления СМС-уведомлений на телефон либо при обращении ответчика в отделение банка.

На письменный запрос суда банк сообщил, что условиями кредитного договора не предусмотрен график платежей, банк ежемесячно направляет клиенту смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его погашения, заключительное требование о полном погашении задолженности банком не направлялось. Согласно предоставленным суду сведениям о
смс-сообщениях банком ответчику было направлено сообщение о необходимости погашения задолженности еще 14 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору с момента неуплаты ответчиком очередного платежа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

Последняя оплата по кредитной карте была произведена заемщиком 5 мая 2015 года. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств после этой даты в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд исчисляет срок исковой давности с 14 июня
2015 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредиту ООО «Экспресс-Кредит» обратилось
5 августа 2018 года (дата сдачи в организацию почтовой связи). Судебный приказ был отменен 3 марта 2021 года, а в Вольский районный суд Саратовской области истец обратился 23 июня 2021 года, то есть, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности относительно последнего платежа по кредитному договору ответчиком.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, и доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд стороной истца предоставлено не было.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд представлено не было. То обстоятельство, что ответчиком производились платежи в счет погашения кредита, не свидетельствует о признании долга стороной ответчика, поскольку данные платежи не носили добровольный характер, а принудительно удерживались в рамках взысканной задолженности на основании судебного решения и перечислялись Банку.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-кредит» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Артемьевым С.А., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Артемьеву С. А. о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья Е.В. Любченко