Решение по делу № 2-1194/2023 от 09.03.2023

                                                 Дело № 2-1194/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Приходько Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647187 рублей 71 копейку, в том числе 334217 рублей 73 копейки задолженности по основному долгу, 214105 рублей 43 копейки задолженности по процентам, 98864 рубля 55 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 334217 рублей 73 копейки, по ставке 19,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 национальным коммерческим банком (ПАО) (далее – истец, кредитор, Банк, РНКБ) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 416494 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 19,9 % годовых. Также в заключенном договоре стороны согласовали уплату заемщиком неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств не заявлял, возражений не направил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 416494 рублей на срок до полного исполнения обязательств с процентной ставкой 19,9 % годовых. Также в заключенном договоре стороны согласовали уплату заемщиком неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647187 рублей 71 копейка, в том числе 334217 рублей 73 копейки задолженности по основному долгу, 214105 рублей 43 копейки задолженности по процентам, 98864 рубля 55 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты.

Судом проверен расчет истца, он признается обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ предоставленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец для целей взыскания задолженности обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Кроме того, требование истца о присуждении процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы основного долга соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи приведенные требования искового заявления также подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9671 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 647187 рублей 71 копейку, в том числе 334217 рублей 73 копейки задолженности по основному долгу, 214105 рублей 43 копейки задолженности по процентам, 98864 рубля 55 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы кредита в размере 334217 рублей 73 копейки проценты за пользование суммой кредита в указанном размере, с учетом произведенных платежей в счет погашения суммы кредита, по ставке 19,9 процентов годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9671 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов