Решение по делу № 2-969/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-969/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.П.,

с участием представителя истца Ясперс Н.Н. – адвоката Старовойтова А.Г.,

ответчика Игнатенко А.А.,

представителя ответчика САО «ВСК» Ревкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясперс Н. Н. к Игнатенко А. А., САО ВСК о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Ясперс Н.Н. обратилась в суд данным заявлением, указав, что ответчик Игнатенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на ее сына, в результате которого сын погиб. В страховую компанию обратилась, но никаких страховых выплат не получала. Просит взыскать с ответчика САО ВСК – 25 тысяч рублей на возмещение материального ущерба и с ответчика Игнатенко А.А. – 26910 рублей на возмещение материального ущерба, а именно расходов на погребение, ссылаясь на п.7 ст.12 ФЗ об ОСАГО а также на ст.ст 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истицы Ясперс Н.Н. – адвокат Старовойтов А.Г. поддержал исковые требования Ясперс Н.Н., просил их удовлетворить. Также указал, что Ясперс Н.Н. просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Игнатенко А.А. исковые требования не признал, пояснил, что ранее между ним и Ясперс Н.Н. было заключено соглашение, согласно которому он уже возместил истице ущерб, и это соглашение подтверждает, что Ясперс Н.Н. более к нему претензий не имеет.

Представитель ответчика САО «ВСК» Ревков Е.Н. в судебном заседании полагал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Ясперс Н.Н. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как она должна обратиться с претензией в страховую компанию.

Суд с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Ясперс Н.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.А. допустил наезд на близкого родственника истца, в результате чего ему была причинена смерть. На погребение истцом были понесены расходы. Ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, поскольку было направлено только заявление, содержащее требование о страховом возмещении. Претензия страховщику истицей Ясперс Н.Н. не направлялась.

Изложенное влечет за собой оставление искового заявления Ясперс Н.Н. к САО ВСК и к Игнатенко А.А. о возмещении расходов на погребение, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ясперс Н. Н. о возмещении расходов на погребение в сумме 25000 рублей к САО ВСК, о возмещении расходов на погребение в сумме 26910 рублей к Игнатенко А.А. - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней с момента оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Безродный Е.Н.