Решение по делу № 8Г-1667/2024 [88-6862/2024] от 18.01.2024

УИД 47RS0014-01-2022-002050-82

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-6862/2024

№ 2-354/2023

город Санкт-Петербург	27 марта 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                      Черлановой Е.С.,           судей                                                      Лепской К.И., Птоховой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересова Анатолия Викторовича, Чижик Светланы Геннадьевны, Козинца Виктора Владимировича, Кудинова Ивана Николаевича, Смольняковой Лилии Ибрагомовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Вьюн Спрингс» о ликвидации СНТ «Вьюн-Спрингс»,по кассационной жалобе Вересова Анатолия Викторовича, Чижик Светланы Геннадьевны, Козинца Виктора Владимировича, Кудинова Ивана Николаевича, Смольняковой Лилии Ибрагомовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 октября 2023 г.

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., пояснения Вересова А.В. и представителя истцов – Грибуковой Л.Н., поддержавших кассационную жалобу, пояснения представителя СНТ «Вьюн-Спрингс» - Ильвес Ж.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                  установила:

Истцы обратились с иском к СНТ «Вьюн Спрингс», в котором просили ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «Вьюн Спрингс», назначить ликвидатора.

В обоснование иска указали, что после 2010 года данное юридическое лицо перестало соответствовать требования действующего законодательства, регулирующего деятельность дачных некоммерческих организаций. Количество членов СНТ составляет менее семи человек.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 октября 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно ДНП «Вьюн Спрингс» создано на основании общего собрания от                  28 декабря 2007 г. Местом нахождения партнерства является адрес: <адрес>

ДНП является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренной уставом.

Из заявления о регистрации ДНП следует, что на момент создания ее учредителями выступали Туников А.А., Сергеев Д.Ю., Борисов А.О., Туников А.А. решение о регистрации юридического лица было принято 1 февраля 2008г.

В настоящее время ДНП реорганизовано в СНТ «Вьюн Спрингс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19 декабря 2022 г., юридическое лицо располагается по адресу: <адрес>

Членами СНТ «Вьюн Спрингс» являются 74 человека, приобретших земельные участка, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:03:1307003:154.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался подпунктом 1 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 12, 16, 28, 54 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ) и пришел к выводу об отсутствии оснований для ликвидации юридического лица, а также права у истцов на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п. 1).

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано (п. 2).

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом; по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; 6) в иных случаях, предусмотренных законом (п. 3).

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи