Решение по делу № 7У-3031/2024 [77-1546/2024] от 20.03.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1546/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

26 апреля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В.,

при секретаре Авдониной Д.М.,

с участием:

осужденной Лыковой А.А.,

защитника-адвоката Шацкого А.И.,

прокурора Толмосова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лыковой А.А. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года.

Выслушав мнения осужденной Лыковой А.А. и ее защитника-адвоката Шацкого А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения отменить с прекращением уголовного дела, мнение прокурора Толмосова И.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором Демского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2023 года

Лыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 28 июля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отбывшая основное наказание 14 мая 2021 года, дополнительное 17 февраля 2022 года;

- 07 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 27 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01 марта 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением от 25 июля 2022 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 7 месяцев 28 дней;

- 16 августа 2022 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 17 августа 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 июля 2020 года, 07 апреля 2021 года, 27 сентября 2021 года, 01 марта 2022 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 мая 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.327, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО17) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО18) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО20) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО24) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25) в виде лишения свободы сроком 2 года;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лыковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 01 марта 2023 года, 10 мая 2023 года, окончательно назначено Лыковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лыковой А.А. изменена до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лыковой А.А. под стражей с 01 марта 2023 года до дня вступления в законную силу 13 июня 2023 года, 30 августа 2023 года приговоров от 01 марта 2023 года, 10 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня, с 30 августа 2023 года до 06 сентября 2023 года из расчета один день за один день, с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 17 августа 2022 года и от 16 августа 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО7 34 800 рублей.

Гражданский иск ФИО8 удовлетворен, взыскано с Лыковой А.А. в пользу ФИО8 80 800 рублей.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворен, взыскано с Лыковой А.А. в пользу ФИО9 16000 рублей.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО11 взыскано 36 200 рублей.

Гражданский иск ФИО12 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО12 взыскано 26 200 рублей.

Гражданский иск ФИО15 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО15 взыскано 13 200 рублей.

Гражданский иск ФИО17 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО17 взыскано 20 300 рублей.

Гражданский иск ФИО18 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО18 взыскано 16 000 рублей.

Гражданский иск ФИО26 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО26 взыскано 7200 рублей

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО20 взыскано 21 000 рублей.

Гражданский иск ФИО21 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО21 взыскано 91000 рублей.

Гражданский иск ФИО23 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО23 взыскано 37 800 рублей.

Гражданский иск ФИО24 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО24 взыскано 7000 рублей.

Гражданский иск ФИО25 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО25 взыскано 14 754 рубля 48 копеек.

Гражданский иск ФИО22 удовлетворен, с Лыковой А.А. в пользу ФИО22 взыскано 57 890 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года приговор изменен, постановлено изменить и назначить:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7) с применением ч.1 ст.62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) с применением ч.1 ст.62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8 с применением ч.1 ст.62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО9) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО10) с применением ч.3 ст.66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13) с применением ч.3 ст.66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО14) с применением ч.3 ст.66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО17) 1 год 4 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО18) 1 год 11 месяцев лишения свободы сроком;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО19) 1 год 11 месяцев лишения свободы сроком;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде (в отношении ФИО20) 1 год 11 месяцев лишения свободы сроком;

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде (в отношении ФИО21, ФИО22, ФИО23) 1 год 11 месяцев лишения свободы сроком.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лыковой А.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 01 марта 2023 года, 10 мая 2023 года, назначено Лыковой А.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Лыкова А.А. признана виновной в совершении 14 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в 5 покушениях на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лыкова А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Ссылаясь на нормы закона указывает, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. Полагает, что суд незаконно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ. Просит изменить судебные решения, заменить наказание на принудительные работы.

В письменных возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осужденной Лыковой А.А., выразившей согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора, соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения и наступивших последствий.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденная полностью признала свою вину и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно: как 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, как 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 327 УК РФ, как незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При этом, порядок возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия не нарушен. Требования ст. ст. 144 - 145 УПК РФ соблюдены. В связи с чем позиция адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции о необходимости отмены состоявшихся судебных решений в связи с отсутствием в постановлениях о возбуждении уголовного дела ссылки на положения ст. 38 УПК РФ, является несостоятельной.

При назначении Лыковой А.А. наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены и те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также явка с повинной (по 1 и 16 преступлению) частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (по 17 преступлению).

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается, и в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям с 4 по 20 эпизоды суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденной, а также отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Лыковой А.А. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в отношении Лыковой А.А. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, мотивировал свои выводы о необходимости изменения приговора, в том числе смягчения наказания.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые в отношении Лыковой А.А. судебные решения следует оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Демского районного суда г. Уфы от 06 сентября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года в отношении Лыковой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО28